RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO EN EXPTE. 21.045/2025 (Cámara de Apelaciones del Trabajo - Sala I - Vocalía 1) RECURSO DE APELACION EN C-088.549/2017 ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: ALVAREZ, VICTOR BONIFACIO c/ ASOCIART ART S.A., El Dr.

¿Quién es el actor?

ASOCIART S.A. A.R.T., representada por el Dr. Alfonso A. Zamar (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sr. Víctor Bonifacio Álvarez (actor originario de la causa de trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia de la Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala I) que hizo lugar a la acción indemnizatoria por enfermedad profesional; en particular, se cuestiona la pericia por hipoacusia, la metodología de cálculo de la indemnización y la aplicación temporal del régimen y del piso mínimo indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

La Sala IV Laboral de la Suprema Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por ASOCIART y confirmó la sentencia de la Cámara de Apelaciones del Trabajo de fecha 30 de julio de 2025. Se impusieron las costas a la recurrente y se difirió la regulación de honorarios hasta tanto haya pautas conforme la ley 6368/23.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo recursivo no aporta argumentos novedosos que justifiquen apartarse del criterio ya sentado por este Tribunal en los precedentes “Revollo” (Sentencia Nº 2755/2025) y “Rodríguez” (Sentencia Nº 2906/2025), cuyos lineamientos fueron correctamente receptados por la Cámara. En tales condiciones, la decisión impugnada aparece debidamente fundada y ajustada a derecho, por lo que los agravios articulados carecen de entidad para desvirtuarla."

"Frente a ello, la recurrente se limita a exteriorizar su discrepancia con la solución adoptada, sin demostrar la existencia de un apartamiento palmario de la normativa aplicable ni la configuración de un supuesto de arbitrariedad susceptible de descalificar el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido."

"En consecuencia, el recurso interpuesto no satisface el estándar mínimo de fundamentación requerido para habilitar la instancia excepcional, al no evidenciar cuestión constitucional, ni agravio actual y suficiente que justifique la revisión del pronunciamiento recurrido. Por ello, corresponde rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Dr. Alfonso A. Zamar, en representación de ASOCIART S.A. ART y, en consecuencia, confirmar la sentencia dictada por la Sala I de la Cámara de Apelaciones del Trabajo con fecha 30 de julio 2025."

¿Cómo votaron los jueces?

voto del Dr. Llamas con adhesión de los Dres. Jorge Lisandro Aguiar y Federico Francisco Otaola (unanimidad).