P., L. A., p.s.a. de Corrupción de menores, Ciudad

¿Quién es el actor?

Dr. Marcelo Elías, en ejercicio de la defensa técnica de L. A. P.

¿A quién se demanda?

Sentencias del Tribunal de Juicio y de la Alzada que rechazaron la nulidad del cierre de instrucción, la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y el pedido de sobreseimiento por prescripción; en definitiva, impugna actos procesales vinculados al proceso penal seguido contra L. A. P.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la nulidad del decreto de clausura de instrucción y de la elevación a juicio por falta de notificación y entrega de copia de la requisitoria; disponer el sobreseimiento por prescripción; alternativamente, declarar violado el derecho al plazo razonable.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de inconstitucionalidad; imponer las costas al recurrente; exhortar a funcionarios y magistrados a dar trámite prioritario al expediente; registrar y notificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pues bien, del análisis del remedio tentado no surgen acreditados los extremos exigidos para habilitar la presente instancia toda vez que no se dirige contra una sentencia definitiva o auto que ponga fin al proceso, o bien, que cause gravamen irreparable que no pueda ser subsanado con posterioridad, tal como lo exige el artículo 471 del Código Procesal Penal (Ley 6259)."

"Como es sabido, las decisiones cuyas consecuencias importan para el imputado la obligación de seguir sometido a proceso, no reúnen -por regla- esas características (Fallos 330:4549 y sentencias Nº 301 y 570 de 2023; 1538, 1689, 1709 y 2056 de 2024, 3170-2025; entre otros)."

"En función de lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de inconstitucionalidad articulado por el doctor Marcelo Elías, en ejercicio de la defensa técnica de L. A. P., con costas a cargo de su defendido."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría compuesta por el Dr. Martín Francisco Llamas (voto mayoritario) y Dr. Federico Francisco Otaola (adhesión). La Dra. Emma María Mercedes Arias votó en disidencia proponiendo declarar la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y remitir las actuaciones para que el Tribunal Conclusional se expida sobre la prescripción (voto en minoría).