SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA (SADAIC) c/ SALON GALANTA II s/ MEDIDA CAUTELAR (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA (SADAIC).

¿A quién se demanda?

SALON GALANTA II.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medida cautelar (residual) vinculada a la aplicación de la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual y la suspensión del trámite de juicios y medidas cautelares en todo el ámbito de la Provincia de Tucumán en virtud de las Leyes provinciales mencionadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora (Alan Hagelstrom, apoderado) contra la Sentencia Nº 225 de fecha 15/06/2021 y se ordenó la inmediata elevación de los autos a la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en orden al juicio de admisibilidad que a este Tribunal le compete efectuar en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 754 del CPCC, se advierte que en relación con la cuestión recurrida, podría estimarse configurado el excepcional supuesto de gravedad institucional (art. 748, inc. 2, CPCC); y que, además, se cumple con los requisitos de invocación de infracción a normas de derecho, tempestividad, suficiencia y depósito judicial.

Con respecto a la suficiencia del recurso, cabe precisar que se basta a sí mismo, se efectúa una crítica concreta y razonada de los puntos de la sentencia recurrida que se consideran agraviantes, se cita fundadamente las normas que se pretenden infringidas y se propone la doctrina legal que con relación a ellas se estima correcta."

"Que por la sentencia recurrida se confirma la declaración de constitucionalidad de las Leyes Nº 8.847, Nº 8.990 y nº 9.0761 en tanto disponen, la suspensión en todo el ámbito de la Provincia de Tucumán del trámite de los juicios en el estado en que se encontraren y las medidas cautelares dictadas derivadas de la aplicación de la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual, sus decretos reglamentarios y todas sus normas complementarias iniciados entre otros, por Sociedad Argentina de Autores, Intérpretes y Compositores (SADAIC),

Que no obstante tratarse de una sentencia dictada en un proceso cautelar, la índole de los derechos en juego son susceptibles de comprometer la gravedad institucional habilitante de la instancia casatoria, conforme lo previsto en el art. 748 inc. 2 del CPCC. En efecto, se invocan vicios concretos e infracción a garantías constitucionales referidas a las facultades provinciales de regular la cuestión, entre otras, que podrían habilitar la instancia extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis LOT), por lo que la decisión de conceder la casación y remitir los autos se impuso por mayoría.