HUMACATA ANGEL CIRIACO Y OTRA c/ PLAZA NESTOR EDGARDO Y AGROSALTA COOP DE SEGUROS LTDA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Ángel Ciriaco Humacata y Mirta Humbertina Acosta (actores).

¿A quién se demanda?

Néstor Edgardo Plaza (demandado principal) y la aseguradora citada en garantía Agrosalta Coop. de Seguros Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 17/11/2013, con reclamos por daño físico, daño moral, gastos médicos, lucro cesante, daño material y privación de uso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO HACE LUGAR al recurso de apelación de la aseguradora Agrosalta; HACEN LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación deducido por los actores, y en consecuencia modifica la sentencia de primera instancia para: (i) incrementar los montos por daño moral a $35.000 para Ángel Humacata y $200.000 para Mirta Acosta (monto a la fecha de la sentencia de primera instancia, 26/05/2020); (ii) disponer que a los montos indemnizatorios del daño moral y del daño físico se adicionen intereses desde la fecha del hecho hasta la de la sentencia a un interés puro anual del 8%, y desde entonces y hasta su pago se aplique la tasa activa cartera general del Banco de la Nación Argentina, conforme la sentencia de primera instancia. Se imponen costas de la alzada conforme lo considerado y se reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Del dispositivo final (texto reproducido tal cual en la sentencia):

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por la aseguradora Agrosalta Coop. de Seguros Ltda. contra la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la I Nominación de fecha 26/05/de 2020.

II.- HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación deducido por los actores. En consecuencia se modifica parcialmente la sentencia del 26/05/2020 (fs.461/469) en los siguientes puntos: 1) Incrementar el monto indemnizatorio del daño moral que se fija en las sumas de $ 35.000 (pesos treinta y cinco mil) para Ángel Ciriaco Humacata y de $ 200.000 (pesos doscientos mil) para Mirta Humbertina Acosta, estimadas a la fecha de la sentencia de primera instancia (26/05/2020); 2) A los montos indemnizatorios del daño moral y del daño físico se le adicionarán intereses desde la fecha del hecho (mora) hasta la de la sentencia (26/05/2020) a un interés puro anual del 8%; y a partir de entonces y hasta su efectivo pago se calcularán con la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, establecida en la sentencia de primera instancia.

III.- COSTAS de la alzada conforme a lo considerado.

IV.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

2) Fundamento sobre la inoponibilidad de defensas post-siniestro frente al tercero damnificado:

"En este proceso la falta de denuncia del siniestro por el asegurado no libera a la aseguradora frente a los actores. Ello así por cuanto el artículo 118 de la ley 17.418 (ap. 3°), determina que en juicios como el presente o en la ejecución de sentencia, el asegurador no podrá oponer defensas nacidas después del siniestro. Este impedimento rige tanto cuando el asegurador es citado por el damnificado, como cuando lo es por el propio asegurado demandado..."

3) Fundamento sobre incremento del daño moral y cálculo de intereses:

"En consecuencia, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de apelación de los actores y modificar las sumas estimadas para el rubro daño moral que se fija en $ 200.000 para la Sra. Mirta Humbertina Acosta y en $ 35.000 para el Sr. Ángel Ciriaco Humacata. Dichos montos se fijan a la fecha del fallo de primera instancia (26/05/2020), con intereses calculados con tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina desde entonces hasta el efectivo pago." y "Es que cuando las sumas indemnizatorias son estimadas prudencialmente a la fecha de la sentencia, resulta correcto que se mande a pagar intereses desde la fecha del hecho (mora) hasta la de la sentencia (26/05/2020) a un interés puro anual del 8%, y recién a partir de entonces y hasta el efectivo pago se aplique la tasa de interés calculada con la tasa activa..."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por mayoría (dos votos coincidentes: Dres. María del Pilar Amenábar y Benjamín Moisá). No registra voto en disidencia.