OTERO JUAN MANUEL c/ CUELLO LILIANA MABEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

OTERO JUAN MANUEL.

¿A quién se demanda?

CUELLO LILIANA MABEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (actualización y liquidación de sumas adeudadas; discusión sobre capitalización de intereses).

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la nulidad parcial de la última parte de la providencia de fecha 28/10/2019 en cuanto ordenó practicar nueva planilla, se remitió la causa al Juzgado de origen para que la jueza de mérito provea la presentación del actor de fecha 25/07/2019 ajustando la liquidación conforme al art. 556 CPCCT; el recurso de apelación quedó abstracto; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Emerge del análisis de la causa el actor presentó planilla de actualización en fecha 25/07/2019 (fs. 119/120). Por providencia del 08/08/2019 (fs. 121) se ordenó correr traslado de la planilla presentada a la contraria por cinco días. Vencido el plazo para contestar, en proveído del 28/10/2019 (fs. 126) la aquo remarcó que la planilla practicada capitaliza intereses calculados en la anterior liquidación, mientras que se debe actualizar el capital hasta cada orden de pago e imputar el pago primero a intereses y luego al capital conf. 903 CCCN, por lo que observó la planilla presentada por el actor, y le ordenó practicar una nueva liquidación de acuerdo con lo expuesto."

"La colega de grado mandó a confeccionar una nueva liquidación a la parte actora, en franca violación con lo dispuesto por el art. 556 CPCCT, el que en su parte pertinente dispone: 'De las observaciones se correrá traslado a la contraria por el término de tres (3) días; vencido el cual, el juez resolverá las impugnaciones dentro de cinco (5) días, debiendo en la misma sentencia practicar una nueva liquidación en el supuesto de admitirse, total o parcialmente, la observaciones.' ... La magistrada al observar la planilla presentada, y obligar al presentante -sin fundamento legal- a realizar una nueva planilla en un momento posterior, escinde el procedimiento previsto, dividiendo en dos momentos lo que debía ser materia de un único pronunciamiento; en clara vulneración al principio de unidad y continencia de los actos procesales, lo que implica un vicio estructural que la descalifica como acto jurisdiccional válido."

"Por lo expresado, corresponde de conformidad con lo expresamente dispuesto por los arts. 743 y 166 3er. párrafo CPCCT, declarar la nulidad únicamente de la última parte de providencia del 28/10/2019 (fs. 126) en cuanto ordena practicar nueva planilla, debiendo la Sra. jueza de mérito proveer la presentación del actor de fecha 25/07/2019 (fs. 119/120), siguiendo los lineamientos establecidos en la presente resolución y lo expresamente dispuesto por el art. 556 CPCCT."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD de la última parte de providencia de fecha 28 de octubre de 2019 (fs. 126) en cuanto ordena practicar nueva planilla, y todos los actos que sean su consecuencia, debiendo remitirse la causa al Juzgado de origen para que se provea lo pertinente.

II.- DECLARAR CUESTION ABSTRACTA el recurso de apelación interpuesto por el actor OTERO JUAN MANUEL el 05 de noviembre de 2019 (fs. 127/128), conforme lo considerado.

III.- COSTAS por su orden.

IV.- RESERVAR honorarios para su oportunidad.

HÁGASE SABER."