MAULU ROBERTO LUIS Y OTRAS c/ SILVA RAUL ERNESTO s/ REIVINDICACION

Quién demanda (Actor incidental): Hugo Alberto Carrizo, Hilda Isabel Albertus, Francisco Alfredo Gusman, Myrian Elizabeth Navarro, Vanesa Yanet Apas, Héctor Maximiliano Díaz, Juan Manuel Ibarra, Laura Elizabeth Carabajal, Romina Gabriela Carabajal, Yanina Natalia Pus, Jorge David Baisi, Roberto Carlos Banegas y Erika Estefanía Gómez, por medio de la Dra. Carla Marcela Sarmiento Pozza, solicitaron su intervención en autos.

A quién se demanda (Demandado / partes en autos): Pretendían adherir a la posición procesal del demandado Raúl Ernesto Silva en la causa principal caratulada "MAULU ROBERTO LUIS Y OTRAS c/ SILVA RAUL ERNESTO s/ REIVINDICACION".

Qué se reclama (Objeto de la incidencia): Intervención voluntaria en calidad de parte (intervención adhesiva litisconsorcial/coadyuvante) porque sus mandantes habrían adquirido porciones del inmueble discutido mediante instrumentos privados (“Cesión - Venta”) y podrían resultar afectados por la sentencia. Además apelaron la sentencia de fecha 4/5/2020 y solicitaron suspensión de plazos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el incidente de intervención y se impusieron las costas a los incidentistas. Se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La petición, tal como fuera formulada encuadra en la previsión del art. 85.2, y segundo párrafo del art. 86 CPCyC., que es la intervención adhesiva litisconsorcial en la que el ingreso del tercero al proceso pendiente tiene por objeto hacer valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias, adhiriendo a la calidad (actora o demandada) asumida por la otra u otras."

"Surge de ello que es presupuesto ineludible para la incorporación al proceso que el tercero goce de legitimación procesal propia para ser demandado originariamente en el proceso al cual pretende ingresar, sea a título individual o conjuntamente con la parte a cuya posición adhiere."

"La petición tampoco resulta procedente bajo tales parámetros. Ello así por cuanto a quien pretende participar en un proceso le incumbe la carga de acreditar sus afirmaciones bajo las condiciones legales que le resulten exigibles. Tratándose en el caso de la cesión o venta de derechos litigiosos sobre un bien inmueble, el art. 1017 inc. b) del Cód. Civ y Com. exige la forma de la escritura pública, recaudo que aparece incumplido en el caso."

"Por ello, atento que el planteo formulado por los incidentistas exige condiciones sustanciales que en el caso no se cumplen, corresponde rechazar el pedido de intervención voluntaria formulado por la letrada Carla M. Sarmiento Pozza ... Las costas de la incidencia se imponen a los incidentistas vencidos (art. 105 y 106 CPCyC.)."

(No hubo voto en disidencia consignado en el texto aportado.)