JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DIEZ FRANCISCO ENRIQUE c/ PROVINCIA DE TUCUMAN (PODER LEGISLATIVO) s/ NULIDAD/REVOCACION

La parte actora formuló recusación sin expresión de causa contra el Vocal Dr. René Mario Goane en autos por nulidad/revocación contra la Provincia de Tucumán (Poder Legislativo). El tribunal rechazó la recusación por haberse ejercido fuera de término conforme al artículo 14 del CPCC y por la naturaleza restrictiva de la figura.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
45029
Recusacion Recusacion sin causa Art. 14 cpcc Inadmisibilidad Recurso de queja por casacion denegada Sala contencioso administrativo Provincia de tucuman Termino procesal Rechazo Procedimiento incidental

¿Quién es el actor?

Diez, Francisco Enrique.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Poder Legislativo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de nulidad/revocación (se planteó recusación de un Vocal en esos autos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la recusación sin expresión de causa interpuesta contra el Vocal Dr. René Mario Goane.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con fecha 27 de abril del año en curso, conforme cargo actuarial de fs. 614, la parte actora recusa sin expresión de causa al señor Vocal doctor René Mario Goane.

De las constancias de autos surge, que el demandante interpuso recurso de queja por casación denegada contra la sentencia de la Sala IIª de la Cámara en lo Contencioso Administrativo del 03/9/2014, que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra el pronunciamiento del 05/3/2015. Aquél fue resuelto mediante sentencia Nº 1431 de fecha 23/12/2015, con la integración de los señores Vocales de la Sala Laboral y Contencioso Administrativo de esta Corte, doctores Antonio Gandur y René Mario Goane, y la señora Vocal doctora Claudia Beatriz Sbdar.

De conformidad a las consideraciones reseñadas, la facultad procesal prevista en la normativa contenida en el art. 14 CPCC, no ha sido ejercida en tiempo oportuno por la parte actora, de conformidad a lo establecido en el párrafo cuarto de la norma citada, y teniendo en cuenta que la recusación sin causa es de interpretación restrictiva, corresponde disponer su rechazo."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final "NO HACER LUGAR a la recusación..." es el que decide y está firmado por los vocales Antonio Gandur, Claudia Beatriz Sbdar y Antonio Daniel Estofán.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.