FRUTQUEN S.A c/ BALART DE MARTORELL MARIA DEL LUJAN Y OTROS s/ SIMULACION

¿Quién es el actor?

FRUTQUEN S.A., representada por los Dres. Javier Mirande y Felipe Juan Mirande (apoderados).

¿A quién se demanda?

BALART DE MARTORELL MARÍA DEL LUJÁN y otros (entre ellos el codemandado fallecido Marcelo Federico Saleme, cuyos sucesores se allanaron).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

causa principal caratulada "FRUTQUEN S.A c/ BALART DE MARTORELL MARIA DEL LUJAN Y OTROS s/ SIMULACION" (acción de simulación).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja por apelación denegada; se revocó el punto IIIº de la sentencia interlocutoria del 29/06/21 y se proveyó en sustitución que, pudiendo causar gravamen irreparable, se conceda el recurso de apelación deducido en subsidio; se remitió la queja a origen para su acumulación a los autos principales y que prosiga el trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente, se verifica que lo resuelto por la Sra. Jueza es susceptible de apelación por cuanto puede causar gravamen irreparable al quejoso.

Es que, la inferior en grado al resolver como lo hizo; afectó el debido proceso legal así como el servicio de justicia dejando vedada la posibilidad a la parte actora, de recurrir la decisión que en lo procesal y sustancial cercenando su derecho de defensa en juicio. Desde esta perspectiva, se observa una alteración de la estructura esencial del procedimiento recursivo susceptible de causar un gravamen irreparable."

"3.- Efectuadas estas precisiones, se advierte que la declaración de improcedencia del planteo, frente a una presentación tempestiva, correctamente sustanciada y contestada por la parte actora en ejercicio de las facultades que le son propias, deviene arbitrario y atenta contra las garantías procesales fundamentales. Por consiguiente, el recurso ha sido incorrectamente denegado. En todo caso, con los antecedentes descriptos sólo procedía hacer efectiva la elevación de los autos a este tribunal por el recurso interpuesto en subsidio."

"Lo expuesto lleva a concluir que corresponde hacer lugar a la queja interpuesta y en consecuencia, revocar el punto IIIº de la sentencia interlocutoria de fecha 29/06/21, proveyendo en sustitutiva: Pudiendo causar gravamen irreparable, concédase el recurso de apelación deducido en subsidio."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votantes (art. 23 bis, LOPJ); el bloque dispositivo final (texto transcrito arriba) es lo que acuerda la mayoría y prevalece.