PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R.- c/ FALCO SILVIA DEL VALLE s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS (DGR).

¿A quién se demanda?

FALCO SILVIA DEL VALLE.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal mediante intimación de pago; discusión sobre la nulidad de la intimación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la actora; se confirmó la sentencia de fecha 01/07/2021 que hizo lugar al incidente de nulidad de la intimación de pago y le impuso las costas a la actora. Se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello así, pues en el contradictorio originado en el respectivo planteo de nulidad rige el principio general establecido en el art. 105 del CPCCT. Su fundamento reside en el hecho objetivo de la derrota, con prescindencia de la buena o mala fe con que la parte vencida pudo haber actuado en el proceso. En consecuencia, la parte vencida debe soportar las costas respectivas. Sin embargo, el juez podrá eximirlo de su pago cuando encontrare mérito para ello, lo que no acontece en el caso bajo examen."

"En efecto, de las constancias en autos surge que si bien la actora denuncia como domicilio de la ejecutada el de Libertad 1748 (Cfr. boleta de deuda, fs. 2/3 y escrito de demanda, fs. 6 vta.) y es ese el domicilio que consta en el mandamiento librado por el juzgado a fs. 9; no obstante, el Sr. Oficial de Justicia llevó a cabo la medida en 'Libertad 1746 (4000) S.M. de Tucumán', es decir, un domicilio distinto al denunciado por la actora."

"Tal irregularidad, imputable al funcionario, podría dar lugar a una distribución de las costas por el orden causado, si la actora frente al planteo de nulidad, se hubiere allanado de manera total, oportuna e incondicionada (Cfr. art. 105, inc. 3 del CPCCT). Sin embargo, aquélla, lejos de allanarse, asumió una conducta procesal de oposición y contradicción, a pesar del evidente vicio que contiene la intimación de pago."

"Por todo lo expuesto, y atento a que no existe mérito para no aplicar el principio general contemplado en el art. 105 del CPCCT -al que remite el art. 106-, corresponde rechazar el recurso deducido. En cuanto a las costas de la instancia, atento el resultado al que arriba el recurso, corresponde imponerle a la parte actora vencida (Arts. 107 CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto de la sentencia analizada.