SAAC ANTONIA ENRIQUETA c/ JUAREZ LUIS CEFERINO Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Saac Antonia Enriqueta (actora).

¿A quién se demanda?

Juárez Luis Ceferino (conductor) y la codemandada Aguaray SRL (empresa propietaria del colectivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por lesiones sufridas el 09/08/2013 cuando la actora, viajando como pasajera, cayó dentro del vehículo a raíz de una frenada brusca.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por Aguaray SRL; se confirma la sentencia de fecha 12/11/2020 en cuanto fue materia de agravios. Costas a la recurrente; honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La interpretación de la extensión de la obligación de seguridad que tiene su causa en un contrato de transporte de pasajeros integrada con lo dispuesto por el art. 184 del Código de Comercio, debe ser efectuada teniendo en cuenta el derecho a la seguridad previsto en la Carta Magna para los consumidores y usuarios” (CSJN, “Ledesma”, LL 2008-C, 562). Asimismo, ha resuelto que “Toda vez que el transportista asume una verdadera obligación de seguridad consistente en llevar sano y salvo al pasajero hasta su lugar de destino, cualquier inconveniente que éste sufra configura, en principio, un incumplimiento de la debida prestación del transportador dando nacimiento a la responsabilidad de éste, a menos que demuestre algunos de los eximentes prescriptos legalmente…” (Fallos: 322:139).

"Adviértase que del informe remitido por el Hospital Padilla (fs. 271/272) surge que la Sra. Saac ingresó allí el día 09/08/2013 a hs. 07:55, es decir, en forma próxima al accidente, por traumatismo de cráneo, lo que condice con la mecánica del accidente denunciado (expulsión y caída sobre el cobertor del motor). Lo expuesto, aparece concordante además con las declaraciones testimoniales de Verónica del Valle Herrera y Rosario Mabel Montenegro (fs. 352/353), también pasajeras del colectivo al momento del hecho. En esa oportunidad, explicaron que “…el colectivo venía por calle Congreso y llegando acá antes de la Gral. Paz fue donde nos íamos parando todos para descender y donde frenó el colectivo, que yo no sé porque frenó, porque íbamos casi en la mitad del pasillo del colectivo, y ahí es donde frenó y caímos todos, y ahí fue donde cayó la Sra. Saac…”"

"En suma, pesa sobre el transportista la carga de la prueba de la existencia de algunas de las causales eximentes de responsabilidad. Y esa presunción de responsabilidad por norma legal expresa, releva a la parte accionante de probar la relación causal entre el transporte y el daño si queda demostrado que el accidente ocurrió durante el viaje. Ahora si la parte demandada pretende fracturar el nexo causal debe asumir la carga probatoria del caso."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario conformado por las Dres. Marcela Fabiana Ruiz (preopinante) y Laura A. David (adhesión). No existe voto en disidencia relevante.