BANCO HIPOTECARIO S.A. c/ ROIG JUAN MANUEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BANCO HIPOTECARIO S.A.

¿A quién se demanda?

ROIG JUAN MANUEL

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución cambiaria (cobro ejecutivo) basada en pagaré y documentación contractual vinculada a un crédito para consumo (mutuo fechado 16/03/2017).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título y rechazó la ejecución, por incumplimiento de requisitos del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (ausencia del importe financiado y del monto de las cuotas), con costas para la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la sentencia en crisis resolvió hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título deducida por el demandado, y en consecuencia, rechazó la ejecución seguida por Banco Hipotecario SA, por considerar inhábil el título base de la acción."

"Conforme lo sostuvimos en diversos precedentes, ambos documentos constituyen un título complejo, y deben analizarse en forma conjunta a fin de constatar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el art. 36 de la LDC."

"Por el contrario, conforme fue valorado por la jueza de grado, en la Solicitud de Préstamo suscripta por el accionado, no se consigna el monto de los pagos a realizar (inciso g, del art. 36 LDC) ni el monto financiado (inciso c, del art. 36 LDC), lo que afecta la habilidad del título complejo que se ejecuta."

"En virtud de ello, su omisión determina el incumplimiento de lo dispuesto en el inciso c del art. 36 de la LDC y art. 1389 del CCCN, aplicable en la especie, afectando en consecuencia la aptitud ejecutiva del título complejo que se ejecuta. Idéntico desenlace provoca la omisión de consignar el monto de las cuotas (conf. inc. g art. 36 LDC)."

"En suma, la Solicitud de Préstamo suscripta por el accionado no contiene precisiones que permitan comprender el sistema de amortización utilizado, lo que sella la suerte negativa del recurso que propiciamos, resultando inoficioso emitir por ello pronunciamiento sobre los restantes agravios, a mérito de lo que se confirmará la sentencia en crisis."

(Voto/considerando mayoritario, sin disidencias relevantes consignadas en el dispositivo.)