JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PINTURERIA ESPAÑA S.R.L. c/ PISCULICHI HAYDEE NOEMI Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

La actora Pinturería España S.R.L. promovió cobro ejecutivo por cheques y pagarés contra Haydee Noemí Pisculichi y Julio César Palomino. La Cámara revocó la condena contra Pisculichi por falta de legitimación pasiva y confirmó la ejecución respecto de Palomino, por asentarse la presunción de veracidad de las firmas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
45248
Cobro ejecutivo Cheque Pagare Legitimacion pasiva Inhabilidad del titulo Pericial caligrafica Presuncion de veracidad Preclusion Costas Ejecucion cambiaria.

¿Quién es el actor?

Pinturería España S.R.L.

¿A quién se demanda?

Haydee Noemí Pisculichi y Julio César Palomino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de instrumentos cambiarios (cheques y/o pagaré) librados contra cuenta corriente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de Haydee Noemí Pisculichi y en consecuencia se rechazó la ejecución en su contra; se rechazó el recurso de apelación de Julio César Palomino y se confirmó la ejecución en su contra. Se regularon costas y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pero en nuestro caso, la falta de producción de la pericial caligráfica en autos es irrelevante porque, tal como lo informara el Banco Girado a fs.257, los cheques que se ejecutan han sido librados únicamente por el Sr. Julio César Palomino.-La codemandada Pisculichi, pese a resultar cotitular cuentacorrentista no los firmó.- Ello sin necesidad de mayores argumentaciones, deja a las claras que no es legitimada pasiva para ser sujeto de ésta ejecución, en tanto no es la persona especialmente habilitada por la ley para asumir tal calidad, con referencia a la concreta materia sobre la que versa el proceso."

"Entonces, tratándose de cheques respecto de los cuales el Banco ha informado que las firmas pertenecen al demandado Julio César Palomino, a éste para pretender se desestime la ejecución seguida en su contra no le alcanza con la negativa esgrimida puesto que el actor cuenta a su favor con la presunción de certeza o legitimidad que surge del carácter ejecutivo del título, dado por la Ley específica. Como reiteradamente lo señala la uniforme jurisprudencia del Fuero, el accionado debe destruir esta presunción haciéndose cargo de la prueba respectiva, conforme el principio general de que cada una de las partes debe probar el presupuesto de hecho de su acción, defensa o excepción.- Si ello no ocurre como en autos, los instrumentos deben ser tenidos por auténticos y hábiles, como lo establece el decisorio que se confirmará respecto del referido codemandado."

(Votos en disidencia: no se registra disidencia relevante; el bloque resolutorio refleja la decisión de la Sala.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.