AZUCARERA JUAN M.TERAN S.A. c/ DOMINGO MILLAN S.R.L. Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo y solicitó mantenimiento del embargo; se discutió la sustitución de embargo ofrecida por tercero. La Cámara revocó en alzada la decisión de grado y rechazó el pedido de sustitución por falta de acreditación de la voluntad del tercero de afectar el bien (certificación por escribano o ratificación en autos).
¿Quién es el actor?
AZUCARERA JUAN M. TERAN S.A.
¿A quién se demanda?
DOMINGO MILLAN S.R.L. y otros (codemandado Alberto Ariel Álvarez intervino ofreciendo embargo sustituto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo; en incidente se tramitó un pedido de sustitución de embargo formulado por el codemandado Álvarez, ofreciendo un 25% indiviso de acciones/derechos sobre el inmueble Mat. Reg. G-1662.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la resolución de primera instancia que había admitido parcialmente la sustitución y, en su lugar, se resolvió: "NO HA LUGAR al pedido de sustitución de embargo formulado por el codemandado Alberto Ariel Álvarez." Se impusieron costas al demandado vencido y se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En ese marco ha de encuadrarse a la sustitución, que consiste en la transformación de la medida decretada en otra menos enérgica, o bien en el reemplazo del bien o bienes originariamente afectados por otro u otros de valor equivalente (cfr. Lino Enrique Palacio, 'Derecho Procesal Civil', T. VIII, p. 51/2, Nº 1229), de conformidad con lo previsto por el art. 226 del CPCC."
"Como pauta genérica las medidas cautelares no deben causar perjuicios o vejámenes innecesarios (humanización y solidarismo del proceso; funcionalidad de los derechos, art. 1071, Cód. Civil, ley 17.711) y siempre que el afectado garantice adecuadamente el derecho que se pretende asegurar, se halla legitimado para obtener la modificación en los términos expresados."
"De ello, a criterio del Tribunal, elementales razones de seguridad jurídica y prudencia aconsejaban determinar la efectiva existencia en el tercero de la voluntad de afectar un bien de su patrimonio en garantía de una deuda ajena. Ello, por medio de la certificación por Escribano Público de la firma obrante en el instrumento en que exterioriza tal voluntad o mediante la ratificación de la misma en el expediente y en presencia del Actuario. El cumplimiento de dichos recaudos no consta en estos autos incidentales."
"De resultas, la ausencia de acreditación de tales formalidades opera como un obstáculo insalvable para tener por satisfecho el ofrecimiento en embargo del bien sustituto, y por ello, se impone revocar lo decidido por la magistrada de grado, acogiendo el remedio procesal tentado."
No se registra voto en disidencia en el texto transcripto; el bloque dispositivo final constituye la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.