SIMEON HNOS. SOC. DE HECHO (SUPERMERCADO RIFIFI s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Los fallidos Alberto Rolando Simeón, Mercedes del Valle Jottar, José Jorge Simeón y Luis Oscar Simeón (recurrentes en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia recurrida dictada por la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala IIIª (actuación recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación contra la sentencia del 29/06/2012 referida, con agravios vinculados a la oponibilidad del bien de familia frente al recálculo de intereses y la afectación de deudas posteriores a la constitución del bien de familia; además impugnan la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación por no haberse acreditado el depósito exigido por el art. 752 del Código de Procedimientos Civil y Comercial; se impusieron costas a los recurrentes y se diferenció la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del voto del señor Vocal doctor Daniel Oscar Posse (fundamento de la mayoría):

"De un examen de las constancias de autos se advierte que el recurso no puede prosperar pues no está acreditado el depósito exigido por el art. 752 procesal.

El carácter de fallidos de los recurrentes no los exime de tal recaudo. En este sentido, del texto de la norma citada supra se desprende que la regla consiste en que el depósito debe ineludiblemente acompañar al escrito y que en consecuencia los supuestos de eximición previstos en la norma del art. 753 procesal en relación al recurso de casación, deben ser restrictivamente interpretados. [...] Por lo expuesto, no cabe hacer lugar al presente recurso de casación por ser inadmisible al no haberse dado cumplimiento al requisito que establece el art. 752 CPCyC. En mérito a esta norma, inexorablemente -en todos los casos-, con el escrito respectivo debe acompañarse constancia de depósito judicial a la orden de la Corte. La omisión de adjuntar la constancia del depósito judicial, en las particulares circunstancias del caso, sella en forma adversa la suerte del recurso interpuesto.

Atento al resultado arribado, las costas se imponen a los recurrentes vencidos."

Del voto del señor Vocal doctor Antonio Daniel Estofán (disidencia parcial sobre admisibilidad):

"Discrepo con el juicio de admisibilidad efectuado en aquél voto, y comparto el efectuado en la Sentencia Nº 58/2014 por la Sala IIIª de la Excma. Cámara Civil y Comercial Común.

En mi opinión, si bien los presentantes no han gestionado el beneficio de litigar sin gastos a que hace referencia el art. 753, atento al hecho del desapoderamiento como consecuencia del estado falencial, la eximente referida debe considerarse extensiva a los mismos, y tenerse por cumplida la exigencia con la sola caución juratoria."

Bloque dispositivo final (resolución del tribunal):

"I.- DECLARAR INADMISIBLE y en consecuencia MAL CONCEDIDO el recurso de casación deducido a fs. 78/85 por los fallidos Alberto Rolando Simeón, Mercedes del Valle Jottar, José Jorge Simeón y Luis Oscar Simeón en contra de la sentencia del 29/06/12 (fs. 70) dictada por la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala IIIª.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- DIFERIR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron en sentido de declarar inadmisible los Vocales Daniel Oscar Posse (voto extenso con fundamentos), Antonio Gandur y Claudia Beatriz Sbdar. El Vocal Antonio Daniel Estofán disintió respecto del juicio de admisibilidad (consideró que la exención del depósito debía alcanzarlos por el desapoderamiento falencial), aunque coincidió en el rechazo del recurso en su parte resolutiva.