LOBO ROBERTO RICARDO c/ BERNARDITA S.R.L. s/ DESALOJO
El actor promovió acción de desalojo contra BERNARDITA S.R.L.; la demandada impugnó por revocatoria un decreto que requiere documentación vinculada al contrato. La Cámara rechazó la revocatoria y confirmó la providencia de fecha 23/05/2016, sosteniendo la facultad del juez de ordenar medidas para mejor proveer a fin de esclarecer la verdad jurídica objetiva.
¿Quién es el actor?
LOBO ROBERTO RICARDO.
¿A quién se demanda?
BERNARDITA S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo del inmueble y cuestiones vinculadas al incumplimiento del contrato de compraventa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por la demandada contra el decreto de fecha 23/05/2016 (fs. 547) que requirió a las partes documentación relativa al contrato; la providencia se confirma sin costas por no haber sustanciación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a fs. 564/565 la demandada expone los argumentos que fundan su recurso. Dice, que el decreto recurrido afecta su derecho de defensa en juicio, ya que no podrá probar el incumplimiento, impugnar pruebas, ejercer la bilateralidad procesal, entre otros; lo que contraría lo preceptuado en el digesto procesal respecto del juicio de desalojo... Por todo ello, solicita se revoque el proveído de fecha 23/05/2016."
"Sobre las facultades conferidas por el art. 39 Procesal tiene dicho nuestro Cimero Tribunal Provincial ... que la facultad de decretar medidas para mejor proveer es amplia, irrenunciable e independiente de las actividades de los litigantes, ya que el proceso se organiza a fin de lograr rectamente la administración de justicia según derecho y sobre la base de la verdad averiguada acerca de los hechos, a lo cual no puede renunciarse conscientemente."
"Que con tales premisas, es indudable la facultad que tiene este Tribunal para requerir a las partes documentación vinculada con la cuestión litigiosa, más precisamente con el contrato celebrado entre las partes de compraventa del inmueble objeto de la litis, siendo que la falta de cumplimiento del mismo fue introducido por la ahora recurrente como defensa de sus intereses y fue motivo de pruebas que se produjeron en la causa."
"De resultas, no se advierte que la medida que nos ocupa exceda los límites del art. 39 del C.P.C. y C., ya que no suple la negligencia, ni quebranta la igualdad en el proceso, ni vulnera el derecho de defensa en juicio de las partes sino que persigue obtener precisiones sobre una cuestión que fue propuesta por los litigantes y tiende a esclarecer la verdad jurídica objetiva en autos."
Bloque dispositivo final:
"NO HACER LUGAR al recurso de revocatoria interpuesto por la demandada BERNARDITA S.R.L. en contra de la providencia de fecha 23 DE MAYO DE 2016 (fs. 547), la que se confirma en mérito a lo expuesto."
(No hubo votos en disidencia consignados en el pronunciamiento.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.