SARIM DE RAFFO MARIA VICTORIA c/ C.E.T.U.C. COOP. LTDA. s/ ORDINARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Sarim de Raffo María Victoria (trabajadora, actora).

¿A quién se demanda?

C.E.T.U.C. Coop. Ltda. (demandada originaria) y/o se pretende extender la responsabilidad a Cooperativa de Trabajo Educativo Galileo Galilei Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extensión de la responsabilidad por la condena laboral (ejecución de sentencia de fecha 20/08/1999) a la Cooperativa de Trabajo Educativo Galileo Galilei Ltda., por cesión/transferencia del establecimiento.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Cooperativa Galileo Galilei y se confirmó la resolución de fecha 19/06/2019 que hizo lugar a la extensión de responsabilidad por la condena laboral contra dicha cooperativa; costas de alzada a la apelante; honorarios en su oportunidad. Votaron favorablemente dos vocales (mayoría).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Por ello, se puede sostener que la vìa procesal por la que se opta -incidental- no vulnera principios del debido proceso legal y que el derecho de defensa en juicio se encuentra garantizado, quedando limitado su estudio al contexto probatorio del caso y si el mismo cuenta con la ritualidad suficiente para generar una causal de responsabilidad…”

“…no surge de autos ningún elemento que demuestre que el nuevo adquirente hubiere encarado, en el establecimiento adquirido, una explotación comercial diferente e independiente de la ejecutada por C.E.T.U.C. Es decir, en el mismo lugar y bajo las mismas condiciones en la que se llevó a cabo una explotación comercial -consistente en un establecimiento educativo- aparece un nuevo titular de esa misma actividad, Cooperativa de Trabajo Educativo Galileo Galilei Ltda.., con motivo de la adquisición del fondo de funcionamiento, avales y aporte estatal de la cedente. En efecto, queda claro que éste último es continuador de dicha explotación y que debe hacerse cargo de las consecuencias derivadas de los contratos de trabajo anudados con anterioridad a que asumiera la titularidad del negocio. Se extiende la responsabilidad a esta última Cooperativa por las consecuencias jurídicas del despido y demás obligaciones reconocidas en el pronunciamiento dictado en fecha 20/08/1999…”

“Debo señalar, que existe una confusión habitual en doctrina en relación con el tema de extensiones de condena a sujetos, que principio, no demandados ni condenados. Su causa, es el dictado de la sentencia, que no se puede ejecutar. De modo que la razón de ser de la extensión no finca ni en el despido, ni el pago en negro, o lo que fuese que se discutió en la traba de la litis, sino si los demandado y condenados permiten la efectivización del decisorio o no. Lo que se discute en el incidente de extensión, es precisamente si, por el contrario, se trata de las mismas personas demandada que, a través de la constitución de nuevas entidades buscan no satisfacer las condenas ,creando nuevas (en el caso de las personas de existencia ideal) o pasando directamente su bienes a otras (de existencia ideal o física). De modo que la causa del incidente, es completamente diferente a la de la principal u originaria, en la que se discutieron las condiciones del contrato de trabajo. En este incidente, lo que se debate es esa transformación y/o vaciamiento, que impediría el cumplimiento de la sentencia originaria…”

(Voto del Sr. Vocal Segundo: “Por compartir los fundamentos dados por la Sra. Vocal Preopinante, se vota en igual e idéntico sentido. ES MI VOTO.”)

Bloque dispositvo final: “I) RECHAZAR el recurso de apelación deducido por Cooperativa de Trabajo Educativo Galileo Galilei Ltda. SA en contra de la sentencia de fecha 19/06/2019 conforme lo considerado, la que se confirma.- II) COSTAS en alzada, como se consideran.- III) HONORARIOS en su oportunidad.-”