PAREDES HERALDO GERMAN c/ ATANOR S.A. Y GALENO ART.S.A (CONTINUADORA DE MAPFRE ART S.A.) s/ ORDINARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

ATANOR S.A. (codemandada recurrente que inició la acción de repetición de pago).

¿A quién se demanda?

Sr. Julio Rubén Olea (codemandado en la causa principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de pago por las sumas abonadas por ATANOR en concepto de la condena solidaria derivada de la Sentencia Definitiva de fecha 30/08/2018; ATANOR solicita el reintegro del 100% de lo abonado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso y confirmó la Sentencia N°54 de fecha 02/03/2021 que hizo lugar parcialmente a la repetición, otorgando a ATANOR solo el 50% del monto reclamado (aplicación del principio de contribución paritaria).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizadas las actuaciones antes mencionadas, surge de los términos de la Sentencia Definitiva de fecha 30/08/2019, los demandados Atanor S.A. y Julio Rubén Olea fueron condenados solidariamente. ... En virtud de lo expuesto, atento a las constancias de autos, en especial, Sentencia Definitiva de fecha 30/08/2018, convenio de pago presentado y ratificado por las partes actora y demanda (Atanor SCA), el silencio por parte de la codemandada (Sr. Olea, Julio Rubén), y de conformidad con los arts. 30 de la LCT, 840, 841 del CCCN y cctes., corresponde hacer lugar parcialmente a la repetición de pago interpuesta por la firma Atanor S.A. en contra del Sr. Olea Julio, por el 50% del monto reclamado en la presente incidencia."

"En tal sentido, el art. 840 establece que 'Contribución. El deudor que efectúa el pago puede repetirlo de los demás codeudores según la participación que cada uno tiene en la deuda.' Y a su vez, el 841 dice que 'Determinación de la cuota de contribución. Las cuotas de contribución se determinan sucesivamente de acuerdo con: a) lo pactado; b) la fuente y la finalidad de la obligación o, en su caso, la causa de la responsabilidad; c) las relaciones de los interesados entre sí; d) las demás circunstancias. Si por aplicación de estos criterios no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que participan en partes iguales.' ... En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de apelación intentado por ATANOR SA y confirmar la sentencia N° 54 de fecha 02.03.2021 en cuanto fuera materia de agravios."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante del Dr. Adrián Marcelo Díaz Critelli y la voto conforme de la Dra. Marcela Beatriz Tejeda (unidad de criterio, sin disidencias).