AGUILAR LUIS ALBERTO s/ HOMICIDIO ART. 79

¿Quién es el actor?

La Vocal doctora Eleonora Rodríguez Campos (peticionante de inhibición).

¿A quién se demanda?

No hay demandado en sentido clásico; la petición se dirige al Tribunal para excusarse de intervenir en la causa “Aguilar Luis Alberto s/ Homicidio Art. 79”; la cuestión alude al vínculo con el titular del Ministerio Público Fiscal, Dr. Edmundo Jesús Jiménez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de inhibición/excusación de la Vocal Rodríguez Campos invocando los arts. 5, 60 inc. 2 y 61 del Código Procesal Penal (Ley Nº 6203) por parentesco con el Fiscal General.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la inhibición solicitada por la doctora Eleonora Rodríguez Campos. Voto de mayoría (firma: Dr. Daniel Leiva, Dr. Antonio D. Estofán y Dra. Patricia del Valle Carugatti). Votos en disidencia que proponían admitir la inhibición (Dr. Daniel Oscar Posse y Dra. Claudia Beatriz Sbdar).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…el instituto de la recusación –en este caso inhibición- tiene por finalidad asegurar la garantía de imparcialidad inherente al ejercicio de la función judicial, y proteger el derecho de defensa de los litigantes sin perturbar el adecuado funcionamiento del servicio de justicia. De allí que las causales previstas por la ley son de interpretación restrictiva, por la singular trascendencia y gravedad que inviste el desplazamiento de los jueces naturales, no existiendo en los presentes autos causales con suficiente entidad para hacer lugar a las inhibiciones intentadas" (cfr. C.S.J.Tuc. in re “Valenzuela, Yanina Magali ... s/ Robo agravado y resistencia a la autoridad”, sentencia N° 646 del 30 de junio de 2.014).

"Que todo lo antedicho debe ser especialmente considerado cuando se encuentra en juego la integración de esta Corte en las causas radicadas en su jurisdicción, en cuyo caso corresponde extremar el criterio restrictivo con el que deben valorarse cuestiones de esta naturaleza. En efecto, en tales condiciones, solo debe apartarse por las vías de la excusación o recusación a un miembro del Máximo Tribunal ... cuando se llegue a la cabal conclusión de que la situación que se invoca se subsume acabadamente en los supuestos allí contemplados; y que ello, en consecuencia, va a afectar la libertad de espíritu o la imparcialidad con la que deben cumplir su misión quienes desempeñan tan elevada magistratura." (cfr. C.S.J.Nac. in re “Buenos Aires, Provincia de y otro c/ Santa Fe, Provincia de s/ Sumarísimo - derivación de aguas”, sentencia del 31 de octubre de 2.017).

"Desde esa perspectiva, ... no luce adecuado admitir la excusación de la doctora Eleonora Rodríguez Campos por la labor que cumple el doctor Edmundo Jesús Jiménez. Es que el titular del Ministerio Público Fiscal no posee en autos un interés personal, limitándose su intervención al ejercicio de una función institucional, orgánica y pública. Por lo tanto, mantener una postura proclive a receptar la inhibición de la aludida Vocal acarrearía un desgaste jurisdiccional pernicioso para el servicio de justicia penal, el que luce inadmisible al no mediar un temor de parcialidad suficientemente fundado."

¿Cómo votaron los jueces?

"El pedido es a todas luces procedente no bien se advierte que la situación de la doctora Rodríguez Campos encuadra en la literalidad del texto legal de los arts. 60 inc. 2º y 61 el CPPT, que establecen que el juez deberá inhibirse de conocer en la causa si fuera cónyuge o pariente, dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, de algún interesado, y entre los 'interesados' se considera al Ministerio Público Fiscal. Siendo de público y notorio que la doctora Rodríguez campos es sobrina del titular del Ministerio Público Fiscal, doctor Edmundo Jiménez, y por ende se halla dentro del tercer grado de parentesco por consanguinidad (art. 353 CCyCN) respecto del funcionario mencionado, ninguna duda cabe de que se encuentra comprendida en la causal prevista en el art. 60 inc. 2º CPPT que le impone inhibirse."