GOMEZ MARIA CECILIA c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS
La actora apeló la sentencia interlocutoria que admitió parcialmente la impugnación de planilla de actualización de capital; reclamó la aprobación de la planilla que actualizaba la condena del 15/08/2019 hasta el 15/07/2020. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó la resolución apelada y aprobó la planilla presentada por la actora, por considerar procedente la capitalización de los intereses liquidados judicialmente y aplicar la tasa activa hasta la fecha de corte indicada.
¿Quién es el actor?
GÓMEZ MARÍA CECILIA (trabajadora / actora).
¿A quién se demanda?
CITYTECH S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por condena laboral; aprobación de planilla de actualización de capital (liquidación practicada en sentencia definitiva de fecha 15/08/2019) hasta el 15/07/2020 y rechazo de la impugnación de planilla efectuada por la demandada.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la sentencia interlocutoria de 28/12/2020 y se dictó sentencia sustitutiva que RECHAZA la impugnación de planilla de la demandada y TENER POR APROBADA la planilla presentada por la actora al 15/07/2020; costas a la demandada; regulación de honorarios reservada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 770 del CCyCN, es claro en este punto ya que si bien prohíbe el anatocismo como regla general, prevé como excepción el caso de la liquidación judicial de la deuda. Así expresa: '...No se deben intereses de los intereses, excepto que (…) c) la obligación se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el juez manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo'."
"De allí que nos encontrábamos ante un crédito alimentario cuyo capital fue actualizado en sentencia del 15.08.2019 que derivó de una liquidación judicial de deuda -resultante de una sentencia definitiva con calidad de sentencia de trance-, por lo que el hecho de su notificación al condenado lo puso en mora por su pago. Y esto último posibilitó la aplicación de la excepción prevista en el inc. 'c' del art. 770 del CCCU que permite capitalizar los intereses liquidados judicialmente -en este caso por sentencia de fecha 15.08.2019-, y que fue lo que realizó el actor al practicar una nueva actualización de la condena, consolidando los intereses que se había devengado hasta su dictado."
"En tal sentido, y de la compulsa de la planilla presentada por el actor en fecha 28.09.2020 surge que la misma se encuentra ajustada a los parámetros legales antes expuestos, que contiene el monto determinado por la sentencia condenatoria de primera instancia ($466.460,39 comprensivo del capital y sus intereses), también el monto y la fecha desde cuando se consignaron los intereses compensatorios ($195.327,68 calculados al 16.08.2019) y la fecha del corte de dicha actualización (el 15.07.2020). En mérito a lo expuesto corresponde rechazar la impugnación de planilla efectuada por la parte demandada en 20.10.2020 y aprobar la planilla de actualización presentada por la parte actora en fecha 29.09.2020. Así lo declaro."
(Voto de la Sra. Vocal Tejeda: "Por compartir los argumentos vertidos por el Sr. Vocal preopinante, voto en igual sentido.")
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.