AZUCARERA ARGENTINA S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ EXPROPIACION

¿Quién es el actor?

Azucarera Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de expropiación inversa o irregular (art. 62 Ley 5.006) por afectación del dominio y pedido de indemnización ($4.140.420 a octubre de 2010 según sentencia de grado) sobre inmueble inscripto en Matrícula R-1162 (superficie 7,71808567 has., Padrón 161.134).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada; se revocó íntegramente la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda de expropiación inversa. Se impusieron las costas a la actora; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien en el caso, concurre el primer extremo (declaración legislativa de utilidad pública), de acuerdo a las pruebas valoradas, no ocurre lo mismo respecto del segundo, lo que conduce a la revocación de la sentencia en crisis según se verá.

...

Por el contrario, ha quedado demostrado que las obras realizadas y las ocupaciones existentes no responden a actos de los órganos del Estado Provincial expropiante, ni deben su causa al destino de utilidad pública previsto en la declaración legal pertinente, sino que habrían tenido origen en los sucesivos convenios firmados con anterioridad, entre Azucarera y la Municipalidad de Aguilares.

...

De manera que, de acuerdo a lo dicho, siendo el fundamento de la expropiación permitir que Estado cumpla con sus fines esenciales de procurar el bien común y satisfacer el interés general, para lo cual cuenta con las potestades exorbitantes que le confiere el Derecho Público, carece de sentido hablar de un derecho adquirido a ser expropiado...

Por hipótesis, si algún derecho tuviera la parte actora sería que, acreditados los extremos legales, se le indemnicen los eventuales daños y perjuicios que le pudiera haber ocasionado la Provincia de Tucumán en caso de una también eventual culpa en las negociaciones preliminares (culpa in contrahendo) ... Sin embargo, no es esta acción por expropiación inversa o irregular la idónea para que el actor haga valer el derecho que creyere tener, por lo que la suerte adversa de la acción intentada queda sellada."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por mayoría (dos votos coincidentes: Dres. María Dolores Leone Cervera y María del Pilar Amenábar). El voto que abre la sentencia actuó como preopinante; el acuerdo final (bloque dispositvo) confirma la revocación y rechazo de la demanda.