JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SORAIRE ARTURO ALFREDO c/ VICENTE TRAPANI S.A. s/ COBRO DE PESOS

El actor promovió demanda por reconocimiento de relación laboral y cobro de rubros indemnizatorios contra Vicente Trapani S.A. La Cámara de Apelaciones admitió parcialmente la demanda, fijó la condena en $986.822,72 y rechazó las diferencias salariales; además, modificó la imposición de costas y reguló honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1892/16
Relacion laboral no registrada Indemnizaciones Diferencias salariales Costas Honorarios Lct Cct Sanciones ley 24.013 Apelacion Condena $986.822 Nota: la presente sintesis se ajusta al bloque dispositivo final del fallo que determina la solucion adoptada por la camara.

¿Quién es el actor?

Sr. Soraire Arturo Alfredo (DNI 7.092.331).

¿A quién se demanda?

Vicente Trapani S.A., Ruta 9, km. 1308, Los Nogales, Tafí Viejo, Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación laboral no registrada y cobro de diversas partidas indemnizatorias y diferencias salariales (juicio por cobro de pesos, expte. 1892/16).

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente el recurso de apelación de la demandada y, sustitutivamente, admitió parcialmente la demanda del actor condenando a la empresa al pago de $986.822,72 por múltiples rubros indemnizatorios y a entregar certificación y certificados de trabajo; absolvió a la demandada respecto de las diferencias salariales reclamadas. Asimismo, admitió el recurso de apelación de la actora para modificar la distribución de costas imponiendo a la demandada sus propias costas más el 90% de las devengadas por el actor (el actor soportará el 10% de sus propias costas). Se modificó la regulación de honorarios de instancia y de alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, se condena a ésta última firma al pago de la suma total de $986.822,72 (pesos novecientos ochenta y seis mil ochocientos veintidos con 72/100), en concepto de indemnización por antigüedad, preaviso, S.A.C. s/ preaviso, S.A.C. proporcional 2016, haberes de mayo 2016, 10 días de junio de 2016, integración mes de despido, vacaciones proporcionales 2016, sanción artículos 8 y 15 de la ley 24.013, sanción artículo 2 de la ley 25.323 y sanción artículo 80 de la L.C.T. y a entregar la certificación de servicios y cese de servicios y el certificado de trabajo, debiendo abonar dicho importe en el plazo de diez días de ejecutoriada la presente. Asimismo se absuelve a la demandada del pago de lo reclamado por el actor en el escrito de demanda en concepto de diferencias salariales, por lo tratado."

"Atento al progreso parcial de la demanda y lo normado en el Art. 108 CPCCT (supl.), las costas procesales se imponen en proporción al éxito obtenido por cada una en las siguientes proporciones: la parte demandada por resultar parcialmente vencida soportará sus propias costas, más el 90% de las devengadas por el actor, debiendo cargar éste con el 10% de las propias."

"Resumen Condena

Rubros 1) a 10) $ 813.042,32

Rubro 11) $ 91.857,00

Rubro 12) $ 81.923,40

Total $ al 30/09/2021 $ 986.822,72"

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto preopinante de la Dra. Graciela Beatriz Corai y adhesión del Vocal Carlos San Juan; el bloque dispositivo final confirma las soluciones mayoritarias expuestas.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.