COSTA RAMON ALBERTO c/ ZAVARELLA CARLOS ALBERTO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Ramón Alberto Costa, DNI 10.017.109.

¿A quién se demanda?

Carlos Roberto Zavarella, DNI 13.485.435 y Luis Oscar Zavarella, DNI 10.017.210.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones laborales (antigüedad, preaviso, integración mes de despido, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, haberes proporcionales, diferencias de haberes) y multas previstas por Ley 25.323.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la apelación del actor y se modificó la sentencia de grado para: declarar justificado el despido indirecto ocurrido el 04/09/2015; condenar a los demandados al pago de $3.680.503,41 (rubros indemnizatorios más diferencias salariales y multa art. 2 Ley 25.323); absolver de la multa art. 1 Ley 25.323; regular y modificar honorarios y costas conforme lo expresado en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizadas las pruebas pertinentes y atendibles para resolver esta cuestión, considero que el accionante logró acreditar la causal de despido invocada en su comunicación de fecha 03/08/15 (fs. 17), lo que no fue desvirtuado por prueba alguna de la parte demandada.

En efecto, el TLC del 26/08/15 (fs. 15), recibido por los demandados el 27/08/15, conforme surge del informe del Correo Argentino de fs. 121, prueba que el actor intimó a los mismos a que lo registren correctamente la relación laboral, y le reconozcan su verdadera fecha de ingreso ocurrida el 01/04/76, ya que a pesar de las sucesivas mutaciones objetivas de empleador que ocurrieron sin su consentimiento entre los integrantes de la misma familia Zavarella, desempeñándose sin interrupción desde entonces como maestro de horneado, con horario de lunes a sábado de 1 a 730, incluido feriados, con descanso solo el domingo, en panadería con nombre de Fantasía Panificación Zavarella, ubicada siempre en San Martín 554 de Tafí Viejo, bajo apercibimiento. Además, intimó a que se le abone diferencias de haberes conforme la antigüedad real y valores de convenio, bajo apercibimiento de considerarse gravemente injuriado y en situación de despido indirecto.

...Todo esto me permite concluir que la causal de despido invocada por el actor y la falta de reconocimiento de la verdadera antigüedad y la negativa al reconocimiento de diferencias de haberes, se encuentran suficientemente probadas, al surgir de las pruebas aportadas por el actor la comprobación del hecho y no encontrarse desvirtuado por prueba alguna de la parte actora."

Si hubo votos en disidencia relevantes: No existen votos en disidencia; ambos votos (Dr. Carlos San Juan y Dra. Graciela Beatriz Corai) adhieren al mismo sentido.