EMPRENDIMIENTOS GASTRONOMICOS S.R.L. c/ SECRETARIA DE ESTADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

EMPRENDIMIENTOS GASTRONOMICOS S.R.L. (actor principal en autos originarios); en el incidente de honorarios el actor es el Dr. Juan José Roselló.

¿A quién se demanda?

SECRETARÍA DE ESTADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN (demandada que interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de honorarios (honorarios del Dr. Juan José Roselló) en causa caratulada como ESPECIALES (RESIDUAL).

¿Qué se resolvió?

La Sala V de la Cámara de Apelaciones del Trabajo hizo lugar al recurso de queja por apelación denegada interpuesto por la demandada contra el decreto del 1/7/2021; requiérese los autos principales al Juzgado del Trabajo de la III Nominación. Voto mayoritario (dos votos coincidentes).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):

"La queja resulta procedente ya que la denegatoria de la apelación resultó infundada puesto que se aparta de las constancias de la causa. En efecto, el art. 526 CPCC -en el que se fundó el decreto que motiva la queja- dispone que: 'El ejecutado solo podrá apelar la sentencia cuando hubiera opuesto excepción legítima y, en las fundadas en cuestiones de hecho, cuando hubiese producido prueba sobre ellos.' De las constancias de la causa, surge que el quejoso si opuso excepciones en tiempo oportuno y el juzgado tuvo por interpuesta la excepción de inhabilidad de título e incluso sustanció el planteo. El decreto que deniega la apelación, resulta entonces arbitrario, por cuanto se aparta de las constancias de la causa e infringe el deber de motivación; causa gravamen irreparable, por cuanto conculca arbitrariamente el derecho defensa en juicio, al impedir la revisión de la sentencia, pese a que el demandado cumplió los requisitos para la procedencia del recurso."

"Por todo lo señalado, cabe admitir el recurso de queja por apelación denegada y requerir los autos principales del juzgado del trabajo de la III Nominación, conforme lo dispuesto en el art. 143 CPL. Así lo declaro."

Citas textuales relevantes incluidas en el fundamento:

"'El ejecutado solo podrá apelar la sentencia cuando hubiera opuesto excepción legítima...'"

"El decreto que deniega la apelación, resulta entonces arbitrario, por cuanto se aparta de las constancias de la causa e infringe el deber de motivación; causa gravamen irreparable..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Adolfo J. Castellanos Murga expone el voto preopinante fundando la admisión; la Dra. María Beatriz Bisdorff adhiere y coincide con los fundamentos. No hay disidencia.