IBARRA, ANTONIA GRACIELA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTRO s/ ACCION DE AMPARO

¿Quién es el actor?

Antonia Graciela Ibarra de Mena (identificada también como Antonia Graciela Mena).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán y Gonzalo Javier Ortega.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo tendiente a impugnar la idoneidad moral/jurídica de Gonzalo Javier Ortega para ser designado juez; solicitud de nulidad parcial de los actos de los poderes Ejecutivo y Legislativo respecto de su designación y medida cautelar de no innovar/suspensión parcial del trámite de designación hasta que se resuelva el fondo.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó devolver sin más trámite el escrito de demanda por ausencia de la firma de la parte actora, configurando un acto jurídico inexistente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte así que la persona física que manifiesta ser la actora y actuar por derecho propio no suscribió la demanda, registrándose la rúbrica del doctor Salvador Iovane como letrado patrocinante, y de las otras personas mencionadas, extrañas al presente proceso, a estar a los propios términos del escrito de demanda. De allí, entonces, que se pueda concluir que se está en presencia de un acto jurídico inexistente al no verificarse la firma de la parte actora (Antonia Graciela Ibarra, por derecho propio), y únicamente contar con la de su letrado patrocinante."

"En mérito a las pasadas consideraciones, corresponde devolver sin más trámite a la presentante el escrito de demanda que obra en autos, en razón de que la carencia de uno de los elementos esenciales (como lo es la ausencia de firma de la accionante), tornan inexistente al acto procesal de marras y, por consiguiente, la declaración correspondiente puede tener lugar sin límite temporal alguno..."

Dispositivo final: "DEVOLVER sin más trámite, el escrito de demanda que obra en autos, conforme a lo considerado. HÁGASE SABER."

Textos transcritos relevantes (citas textuales del fallo):

"Se advierte así que la persona física que manifiesta ser la actora y actuar por derecho propio no suscribió la demanda, registrándose la rúbrica del doctor Salvador Iovane como letrado patrocinante, y de las otras personas mencionadas, extrañas al presente proceso, a estar a los propios términos del escrito de demanda. De allí, entonces, que se pueda concluir que se está en presencia de un acto jurídico inexistente al no verificarse la firma de la parte actora (Antonia Graciela Ibarra, por derecho propio), y únicamente contar con la de su letrado patrocinante."

"Por ello; se RESUELVE: DEVOLVER sin más trámite, el escrito de demanda que obra en autos, conforme a lo considerado. HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Vocal Dr. Daniel O. Posse acompaña y justifica la devolución por inexistencia del acto al faltar la firma de la parte actora; el bloque dispositivo firmado indica la devolución ordenada por la Corte.