JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LOS CHAGUARES S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD

Los Chaguares S.A. interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia N° 636 de esta Corte que había hecho lugar a una casación deducida por la Provincia de Tucumán. La Corte Suprema provincial declaró inadmisible el recurso extraordinario por falta de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 2 de la Acordada 4/2007 de la CSJN y condenó en costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
738/17
Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Acordada 4/2007 Requisitos de admisibilidad Casacion Provincia de tucuman Costas Ministerio publico fiscal Contencioso administrativo Protocolo de dictamen.

¿Quién es el actor?

Los Chaguares S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió un recurso extraordinario federal contra la sentencia N° 636 dictada por esta Corte (correspondiente al expediente “Los Chaguares S.A. vs. Provincia de Tucumán s/ Inconstitucionalidad”), en relación con un pronunciamiento previo que hizo lugar a una casación deducida por la parte demandada.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la actora y se impusieron las costas a ésta; se protocolizó además el dictamen del Ministerio Público Fiscal y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La razón social actora interpone recurso extraordinario federal contra la sentencia N° 636 dictada por este Tribunal el 27 de julio de 2021, por el cual se resolvió -en lo pertinente- hacer lugar al recurso de casación deducido por la parte demandada contra el pronunciamiento del 20/08/2020 de la Sala II de la Excma. Cámara Contencioso Administrativo."

"Se debe indicar que corresponde realizar en forma preliminar el estudio de la admisibilidad del presente recurso. En este sentido, se advierte que el examen del recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal, que esta Corte comparte y a cuyos fundamentos se remite, en particular referencia a la inadmisibilidad del recurso por falta de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 2 de la Acordada 4/2007 de la CSJN."

"Por lo expuesto; y de conformidad a lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal, corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal, con costas a la recurrente."

¿Cómo votaron los jueces?

Se indica que el señor Vocal doctor Daniel Leiva se encontró excusado. No constan votos en disidencia; el acuerdo fue suscripto por los otros Vocales.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.