JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

NORVIGUET S.R.L. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTRO s/ COBROS

Norviguet S.R.L. interpuso recurso extraordinario federal contra la Provincia de Tucumán en causa por cobros. La Corte provincial declaró inadmisible el recurso por ausencia de cuestión federal y por insuficiencia en la denuncia de arbitrariedad, e impuso las costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
511/12
Norviguet s.r.l. Provincia de tucuman Cobros Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Cuestion federal Arbitrariedad Costas Dictamen ministerio fiscal 22/03/2018.

¿Quién es el actor?

Norviguet S.R.L.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán y Otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por cobros (causa “Norviguet S.R.L. Vs Provincia de Tucumán y Otro s/ cobros”).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la actora contra la sentencia de este Tribunal del 22/03/2018; se impusieron las costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, que en lo sustancial se expide por declarar inadmisible el recurso extraordinario federal en razón de que no se advierte la existencia de cuestión federal, y que la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes."

"I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora (fs. 277/292 y vta.) contra la sentencia de este Tribunal del 22/3/2018 (fs. 255/264). PROTOLÍCESE el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 19/10/2021.

II. COSTAS, como se consideran.

III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta suscripta por las vocales Dra. Claudia Beatriz Sbdar, Dr. Daniel Oscar Posse y Dra. Eleonora Rodríguez Campos; no aparecen disidencias, por lo que la decisión es la del acuerdo de la mayoría manifestada en el dispositivo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.