INGECO S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La señora Vocal Dra. María Florencia Casas, quien formuló el pedido de excusación.

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de Tucumán / Tribunal que conoce del expediente "Ingeco S.A. vs. Provincia de Tucumán s/ Inconstitucionalidad".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la inhibición/excusación de la Dra. María Florencia Casas para intervenir en el proceso, por ser su cónyuge el Dr. Carlos Arias, firmante de la Resolución Nº D 113/16 de la Dirección General de Rentas.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el pedido de inhibición formulado por la Dra. María Florencia Casas. Voto mayoritario de la Sala (mayoría: rechazo; voto en disidencia del Dr. Antonio D. Estofán, que propuso aceptar la excusación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surgiendo de las constancias de autos que la Resolución Nº D 113/16 emanada por la Dirección General de Rentas, fue rubricada por el Jefe del Departamento Técnico Legal – Dr. Carlos Arias-, cónyuge de la suscripta, por razones de decoro, corresponde me inhiba de intervenir en el presente proceso".

"No encuadrando la causal invocada en las previsiones del art. 16 del CPCyC, no corresponde hacer lugar al pedido de excusación.

Es del caso recordar que el art. 17, último párrafo del referido digesto dispone: 'No dará lugar a excusación el parentesco del juez con los funcionarios que intervengan en el proceso ejerciendo sus funciones'. En este orden, la intervención del letrado, cónyuge de la señora Vocal, doctora Casas, durante el procedimiento de emisión de los actos administrativos de los que trata esta causa no da lugar a la excusación de la Magistrada."

Bloque dispositivo:

"RECHAZAR el pedido de inhibición formulado por la señora Vocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sala I, doctora María Florencia Casas.

HÁGASE SABER"

¿Cómo votaron los jueces?

"Siendo atendible la razón invocada por la señora Vocal doctora María Florencia Casas que se excusa, cabe su admisión.

Esta Corte Suprema de Justicia hizo lugar a la excusación de la señora Vocal, doctora Casas en diferentes precedentes: 'Mauri S.A. vs. Provincia de Tucumán – D.G.R.- s/ Nulidad/Revocación'... 'Ucuchacra S.A. vs. Provincia de Tucumán – D.G.R.- s/ Inconstitucionalidad'..., entre otros.

Por ello, corresponde: ACEPTAR la excusación formulada por la señora Vocal doctora María Florencia Casas."