AGROPECUARIA EL SAUCE S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Agropecuaria El Sauce S.A. (actúa como parte demandada en el recurso de casación; en la causa figura contra la Provincia de Tucumán - D.G.R. como impugnada).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionó la constitucionalidad y la aplicación de las Resoluciones Generales N° 86/00 y N° 88/08 de la DGR; la causa versa sobre declaración de inconstitucionalidad de dichas resoluciones.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la representación de la parte demandada, dejó parcialmente sin efecto la Sentencia N° 132/16-03-2020 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y remitió los autos a la Excma. Cámara para que, con otra integración, dicte nuevo pronunciamiento. Se dispuso protocolizar el dictamen fiscal, costas de la instancia a cargo del orden causado y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

fallo unánime (los Vocales Estofán, Posse y Acosta votaron en idéntico sentido).

Textos relevantes extraídos literalmente de la sentencia (dos/ tres párrafos más relevantes):

"En mérito a lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada respecto de la declaración de inconstitucionalidad de las Resoluciones Generales N° 86/00 y N° 88/08 de la DGR, dejándola parcialmente sin efecto, conforme a la siguiente doctrina legal: “Corresponde dejar sin efecto la decisión que omitió realizar un análisis concreto sobre la aplicación, o no, de una modificación normativa relacionada a la plataforma fáctica y jurídica del caso”."

"En consecuencia, y teniendo en cuenta el alcance de lo resuelto, corresponde remitir los presentes actuados a la Excma. Cámara Contencioso Administrativo a fin de que, con la integración que corresponda, dicte, en lo pertinente, nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado, dejando establecido que lo que se resuelve en esta instancia no implica, de manera alguna, adelantar opinión acerca de las cuestiones que son objeto del reenvío."

"Teniendo en cuenta la solución alcanzada respecto del agravio analizado en el recurso de casación, no corresponde dar tratamiento al resto de sus agravios."

Además, respecto de costas y práctica procesal: "En atención a la naturaleza del vicio que afecta la validez de la sentencia, las costas de esta instancia extraordinaria local deben imponerse por el orden causado (conf. art. 105, inciso 1°, del CPCCT)."