ARRIETA, LUIS ALFREDO c/ LEON ALPEROVICH DE TUCUMAN SA Y OTRO s/ SUMARISIMO RESIDUAL

¿Quién es el actor?

Luis Alfredo Arrieta, representado por la Dra. María Eugenia Arrieta.

¿A quién se demanda?

León Alperovich de Tucumán SA (concesionaria) y Volkswagen Argentina SA (fabricante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de la garantía legal por reparación insatisfactoria (art. 17 Ley 24.240) y, subsidiariamente, restitución del precio; además indemnizaciones por daño moral, daño punitivo y daño emergente; gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación de ambas demandadas y se confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia: condena solidaria a entregar un vehículo 0 km del mismo modelo o su valor de mercado; pago conjunto de $109.000 por daño moral, punitivo y emergente (discriminados en $50.000 daño moral, $50.000 daño punitivo y $9.000 daño emergente); intereses desde 8/8/2018 al 8% anual no capitalizable y, en caso de incumplimiento, tasa activa del BNA; costas de instancia a cargo de las demandadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo (lenguaje original del tribunal):

"El Sentenciante tuvo por acreditado que el automóvil adquirido por el actor, al no cumplir con los requisitos normales y esperables de 'durabilidad, utilidad y fiabilidad', no resultó apto para satisfacer la finalidad a la que estaba destinado... Analizando lo peticionado en la demanda y en base a la prueba pericial mecánica ofrecida por las partes realizada por el Ingeniero Mecánico desinsaculado en autos, Alfonso Lobaton Navarro, cuyas conclusiones transcribió, tuvo por demostrado no sólo que el automóvil del actor ingresó en diversas oportunidades en los talleres de Alperovich SA, sino también, la causa de dichos ingresos y las reparaciones practicadas; que en tales oportunidades se comprobó la existencia de la falla mecánica que motivó la pericia, subsistiendo la misma al momento de la realización de la pericia referida."

"Las vibraciones que denuncia el actor, significan que el automóvil presenta un movimiento repetitivo alrededor de una posición de equilibrio, que se percibe en el volante, con los sentidos de la vista y el tacto al apoyar las manos en el mismo, cuando el vehículo supera una velocidad de 90 km/hora... Se comprobó la vibración manifestada por el actor. En ambos casos se verificó y repitió la falla, bajo las mismas circunstancias."

"Por ello corresponde confirmar la sentencia de primera instancia que condenó a las empresas fabricantes, vendedora y servicio técnico codemandadas, a abonar a los actores la suma de $50.000 pesos en concepto de daño punitivo, toda vez que, habiéndose acreditado las fallas mecánicas que presentó vehículo adquirido y que no fueron reparadas satisfactoriamente, en esta particular relación ha mediado un incumplimiento de las accionadas, consistente en dispensar al consumidor un trato indigno."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; el bloque dispositivo es claro: "NO HACER LUGAR al recurso... la que se confirma en todos sus términos."