UNION CAÑEROS AZUCARERA ÑUNORCO LTDA S.A. s/ QUIEBRA c/ BANCO DEL TUCUMAN S.A. S/COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Letrado Gabriel Terán, por derecho propio, a fs. 1661/1662 (peticionante de aclaratoria).

¿A quién se demanda?

Sentencia Nº 512 de fecha 11/5/2016 dictada por este Tribunal (acto jurisdiccional impugnado mediante aclaratoria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aclaración sobre a qué fecha fueron calculados los honorarios fijados por la sentencia del 11/5/2016 y qué tasa de interés corresponde aplicar hasta su efectivo pago; además se señalaba una posible omisión/ambigüedad sobre la fecha de base regulatoria utilizada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la aclaratoria. Se aclaró que los honorarios fijados por la sentencia del 11/5/2016 a favor del letrado Gabriel Terán (suma de $2.600.000 por la labor en primera instancia y $965.000 por la labor en la Alzada) fueron calculados al 10/10/2013. Se rechazó la aclaratoria en cuanto al pedido de fijación de la tasa de interés por exceder la materia de la aclaratoria. Se rectificó de oficio un error numérico en la resolutiva (se consignó $2.700.000 cuando debía decir $2.600.000).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto se deriva que los honorarios establecidos por esta Excma. Corte por aplicación del art. 13 de la Ley Nº 24.432 que autoriza la perforación de los mínimos, por la labor profesional cumplida en primera instancia y en la Alzada han sido establecidos teniendo en cuenta idéntica base a la establecida en la sentencia de primera instancia, esto es la que ha sido calculada al 10/10/2013.

En consecuencia, no habiéndose precisado puntualmente la fecha a la cual han sido calculados por esta Excma. Corte los honorarios establecidos a favor del letrado Gabriel Terán por la labor profesional cumplida en primera y segunda instancia, cabe hacer lugar al recurso de aclaratoria impetrado en el sentido antes considerado."

"Respecto a la tasa de interés a aplicar para el cálculo de los horarios establecidos por esta Excma. Corte a favor del letrado Gabriel Terán en sentencia del 11/5/2016 (fs. 1652/1659 y vta.) a los fines de su percepción, ninguna de las deficiencias antes señaladas puede ser atribuida al pronunciamiento en cuestión, en éste tópico.

Lo solicitado por el letrado Gabriel Terán, en este ítem, excede el ámbito de la aclaratoria planteada, en razón que persigue que este Tribunal se pronuncie sobre una cuestión que no ha sido materia del recurso de casación resuelto por sentencia del 11/5/2016 (fs. 1652/1659 y vta.).

El planteo efectuado no justifica la viabilidad de la aclaración reclamada por ésta vía, en tanto no se persigue la rectificación de un error u omisión material o de un concepto oscuro."

Bloque dispositiv o final transcrito:

"I.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de aclaratoria formulado por el letrado Gabriel Terán, por derecho propio en relación a la sentencia Nº 512 de fecha 11/5/2016 (fs. 1652/1659 y vta.) dictada por este Máximo Tribunal. En consecuencia, ACLARAR el referido acto jurisdiccional con el sentido y alcance precisado en los considerandos de la presente.

II.- ACLARAR la resolutiva de la sentencia Nº 512 de fecha 11/5/2016 (fs. 1652/1659 y vta.), en el sentido que en el punto III de la sustitutiva debe decir que se fijan los honorarios del letrado Gabriel Terán en la suma de $ 2.600.000."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo del Tribunal resolvió la aclaratoria según el bloque dispositiv o citado; se indica que el Vocal Antonio Daniel Estofán se encontró excusado. No constan disidencias registradas en el texto aportado.