ROMANO SILVIA TERESA c/ DALLA FONTANA NILDA GRACIELA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Romano Silvia Teresa (actora en el proceso principal).

¿A quién se demanda?

Dalla Fontana Nilda Graciela y otro (demandada que promovió la incidencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente promovido por Dalla Fontana solicitando que se obligue a la actora a reponer la tasa de justicia, gastos y costas, por haber cesado su inhabilitación concursal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido incidental e intimó a la actora a reponer el impuesto de justicia (Leyes Nº 5.121 y Nº 8.467) bajo apercibimiento de proceder conforme al art. 112 Ley Nº 5.121.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, son las propias consideraciones realizadas por la parte actora las que permiten conocer que ha cesado su inhabilitación por declaración judicial de fecha 31/3/2016. Y más allá de la discusión que pudiera suscitarse respecto a los alcances de esta circunstancia y a la posibilidad de intervención procesal de los fallidos en sus propios procesos de quiebra, el presente caso se presenta como uno absolutamente independiente y desligado del de quiebra que se invoca como razón para la eximisión del pago de gastos judiciales, sin que por ello su objeto pueda ser comprendido en las previsiones del art. 182 LCQ primer párrafo (cobro de créditos adeudados o defensa de los intereses del concurso)."

"Es por eso que, de ser ese el modo en que pretende litigar la parte actora (sin gastos), resulta de necesidad inexcusable la adecuación de su actuación a las previsiones contenidas en la legislación procesal de la materia, la Ley Nº 6.314 y su acordada reglamentaria.

Cabe recordar que el beneficio de litigar sin gastos ha sido establecido a favor de quienes, por insuficiencia de medios económicos, no se encuentran en condiciones de afrontar el pago que necesariamente implica la sustanciación de un proceso, otorgándosele los medios para sortear ese obstáculo y asegurar propósitos de raigambre constitucional que garanticen la defensa en juicio y el mantenimiento de la igualdad de las partes en el proceso (cfr. CSJN, "Lardel c. Provincia de Buenos Aires", 17/3/1998, La Ley, 1998-E, 463) ... Entonces, al haber desaparecido la razón que motivó la excepción que le fue brindada, al tratarse el presente juicio de un proceso independiente respecto al de quiebra que se invoca como fundamento de excepción, y no habiéndose otorgado el beneficio para litigar sin gastos en forma provisoria, según las previsiones legales pertinentes (arts. 260 y cc. CPCC), corresponde intimar a la parte actora a reponer el impuesto de justicia en el presente juicio (Leyes Nº 5.121 y Nº 8.467) bajo apercibimiento de procederse conforme a lo dispuesto en el art. 112 Ley Nº 5.121."

Texto del dispositivo:

"INTIMAR a la parte actora a reponer el impuesto de justicia (Leyes Nº 5.121 y Nº 8.467) bajo apercibimiento de procederse conforme a lo dispuesto en el art. 112 Ley Nº 5.121.

HÁGASE SABER."