JurisprudenciaARG
PADILLA MARIA JOSE c/ PROVINCIA A.R.T. s/ AMPARO
Regulación de honorarios por actuaciones en recurso de casación promovido por la parte demandada en causa por amparo contra Provincia A.R.T. La Corte reguló honorarios al letrado apoderado en la suma de $62.000, aplicando como base la suma fijada en la instancia anterior y la tasa activa del Banco Nación al 01/12/2021.
¿Quién es el actor?
Padilla María José (actuante originaria en la causa principal).
¿A quién se demanda?
Provincia A.R.T. (provincia/aseguradora laboral).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se instrumenta regulación de honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación interpuesto por la parte demandada en autos "Padilla María José c/ Provincia A.R.T. s/ Amparo".
¿Qué se resolvió?
Se regularon honorarios para el letrado Máximo José Paliza (apoderado) en la suma de $62.000 por las actuaciones vinculadas al recurso de casación (sent. N° 818 del 27/08/2021).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Vienen estos autos a conocimiento y resolución del Tribunal para regular honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, y que fuera resuelto por esta Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, en fecha 27 de agosto de 2021.
Se tomará como base regulatoria la suma fijada en la instancia anterior, la cual asciende a $502.768,40, al 31/05/2020.
Se aplicará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, la cual calculada al 01/12/2021 arroja la suma de $799.955,81.
Se tendrán en cuenta las pautas y porcentajes que surgen de aplicar los arts. 14, 15, 19, 38, 39, 51, demás concordantes de la Ley Nº 5.480 y el artículo 50 inciso 1 del CPL.
Por ello, se
RESUELVE:
REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia N° 818 de fecha 27 de agosto de 2021, al letrado Máximo José Paliza (apoderado), en la suma de: $62.000 (pesos seseinta y dos mil)."
(No constan votos en disidencia en el texto provisto).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.