CASTRO CARLOS WALTER c/ SUAREZ PEDRO OSVALDO Y FUNES GRACIELA DEL VALLE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Walter Castro, D.N.I. n° 16.685.329.

¿A quién se demanda?

Graciela Del Valle Funes, D.N.I. n° 13.853.468; Pedro Osvaldo Suárez, D.N.I. n° 35.811.512; y Nación Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 12/05/2012 — rubros: daño material, lucro cesante, incapacidad sobreviniente e indemnización por daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación de la demandada por insuficiencia de agravios; se admitió parcialmente la apelación del actor, se modificaron puntos de la sentencia de grado y se dictó sentencia sustitutiva condenando a los demandados a pagar $1.567.288,12 más intereses; costas a la demandada vencida; costas de la alzada como están consideradas; honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la inadmisibilidad/insuficiencia de los agravios de la demandada:

"Examinada la pieza recursiva, advierto que la misma incumple el recaudo de suficiencia siendo notoriamente infundado, por lo que corresponde declarar la deserción de la vía recursiva tentada. Es que su esfuerzo argumental, al abordar los “daños personales”, donde hasta consigna erróneamente el nombre del actor, la quejosa discurre largamente, en abstracto y sin bajar al caso en concreto, haciendo alusión a que el monto determinado es excesivo, sin hacerse cargo de desarrollar el por qué, remarcar cuál habría sido el error o bien, cuál el método correcto para el cálculo, satisfaciendo las exigencias de las normas procesales aplicables a tal fin, revelando en consecuencia la pieza, una notoria insuficiencia y falta de relación con las constancias de la causa."

2) Sobre admisión y cuantificación del daño material:

"Teniendo en cuenta los elementos reseñados ut supra (actuaciones policiales, contestaciones de demanda y las precisiones de la nota dirigida a Nación Seguros (fs. 130/136), estimo equitativo y razonable fijar por el rubro daño material, la suma de $ 63.800 a la fecha de la nota mencionada del 14/06/2012, suma esta que devengara intereses conforme la tasa activa desde allí y hasta su efectivo pago."

3) Sobre incapacidad sobreviniente y nueva cuantificación:

"Consecuentemente, corresponde considerar: a) que la víctima es de sexo masculino; b) que al momento del accidente tenía 48 años de edad; c); que su ingreso estimado se establece en la suma de $ 32.000 (SMVM diciembre 2021) ... y utilizando una tasa de interés que contemple la depreciación del capital resultante al 8% anual, se obtiene la suma de $1.423.488,12, que entiendo adecuada y razonable a los fines del resarcimiento del rubro bajo análisis en las concretas y particulares circunstancias del caso. A dicha suma deberán sumarse los intereses a la tasa de interés puro moratorio del 6% anual desde el día del hecho dañoso (12/05/2012) hasta la fecha de la presente resolución, ... y desde entonces hasta el efectivo pago, se aplicará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días que fija el Banco de la Nación Argentina."

4) Dispositivo final (texto extractado):

"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la representación letrada de la parte demandada... II. HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por la parte actora... 'II. HACER LUGAR a la demanda por daños y perjuicios promovida por Carlos Walter Castro... por la suma de $1.567.288,12 (pesos un millón quinientos sesenta y siete mil doscientos ochenta y ocho con 12/100 ctvos), con más los respectivos intereses conforme lo aquí considerado... III. COSTAS a la demandada vencida (art. 105 C.P.C. y C.).'"

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por mayoría (Dra. Marcela F. Ruiz —voto preopinante— y Dr. Álvaro Zamorano adhieren; Dra. Laura A. David votó en concordancia con el acuerdo final). El dispositivo final es el que prevalece.