AGUIRRE ELENA BEATRIZ c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Elena Beatriz Aguirre.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la declaración de inconstitucionalidad de las Leyes N° 3.600 y N° 3.886 (y decretos reglamentarios) en cuanto omiten a los convivientes como derechohabientes de pensión, y la nulidad de la Resolución N° 2.179/08/08/2017 que denegó su solicitud de pensión por fallecimiento del Sr. Enrique Alberto Gallo (f. 28/03/2016), invocando convivencia en aparente matrimonio por 20 años.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad para el caso del art. 57 de la Ley N° 3.600 y de la Ley N° 3.886 por remisión; se declaró la nulidad de la Resolución N° 2.179 del 08/08/2017 de la Unidad de Trámite Previsional; se impusieron las costas a la demandada; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Ley N° 3.886 en cuanto por la remisión que efectúa a los postulados de la Ley N° 3.600, omite contabilizar entre los beneficiarios con derecho a pensión a los convivientes, deviene inconstitucional en tanto vulnera derechos y garantías de raigambre constitucional, privando a la actora de una prestación alimentaria que le corresponde, con evidente desconocimiento del derecho reconocido por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, que asegura el otorgamiento de parte del Estado Nacional de los beneficios de la seguridad social con carácter integral e irrenunciable."

"En lo que hace puntualmente a ésta última, es del caso insistir en que dentro del marco del artículo 14 bis de la Constitución Nacional y de los criterios legislativos imperantes en el ámbito de la seguridad social, la protección constitucional de la familia no se limita a la surgida del matrimonio legítimo, porque a la altura contemporánea del constitucionalismo social sería inicuo desamparar núcleos familiares no surgidos del matrimonio (cfr. CSJN, Fallos: 312:1833; 313:225 y 751; 318:1051)."

"IV.- Estando a lo explicado, corresponde declarar la inconstitucionalidad para el caso del art. 57 de la ley N° 3.600 y de la ley N° 3.886 - por remisión expresa- y por consiguiente la nulidad de la Resolución Nº 2.179 dictada en fecha 08/08/2017 por la Unidad de Trámite Previsional de la Policía de la Provincia de Tucumán."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue unánime. El Dr. Juan Ricardo Acosta adhirió "en idéntico sentido" al voto de la Sra. Vocal Dra. María Florencia Casas.