ROJKES BEATRIZ LILIANA c/ FERNANDEZ KAREN GABRIELA s/ PAGO POR CONSIGNACION

¿Quién es el actor?

ROJKES Beatriz Liliana (parte actora en el proceso principal).

¿A quién se demanda?

FERNANDEZ Karen Gabriela (parte demandada en el proceso principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio por pago por consignación; en esta instancia, se discute la regulación de honorarios profesionales practicada en la sentencia definitiva del 20/04/2021.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de apelación del letrado Daniel Adrián Espeche y se revocó la regulación impugnada (dispositivo V) ap. 2) del 20/04/2021), disponiéndose una nueva regulación de honorarios por la suma de $46.500, por su actuación en doble carácter por la parte demandada en las dos etapas del proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Mediante sentencia definitiva del 20/04/2021 se regulan los honorarios al letrado Daniel Espeche por la suma de $ 27.900, para arribar a ese monto la A quo tuvo en cuenta el carácter de apoderado de la parte demandada, la intervención en las dos etapas del proceso sumarísimo, el rechazo de la demanda intentada por la parte actora y por ello la aplicación del art. 50 inc. 2 del CPL reduciendo la base en un 50%, el mínimo legal cubierto por el art. 39 in fine de la ley 5480, la morigeración de este último (habiendo uso del art. 13 ley 24432) representada por el 60% del valor de una consulta escrita fijada por el Colegio de Abogados de Tucumán más el 55% de los honorarios procuratorios ($46.500 x 60%)."

"En primer lugar, se observa un monto inferior al mínimo legal a la fecha de la regulación (dispositivo V), que a su vez representa su actividad profesional como apoderado de la parte demandada en todo el proceso principal (sumarísimo), resultando la contraria vencida en costas (dispositivo IV)."

"Es claro que el mínimo legal (art. 39 in fine) se aplica para los casos como el de autos... No obstante, estimo que la Sra. Magistrada se equivoca cuando se aparta del art. 39 in fine y reduce el mínimo legal ($46.500) en base al Art. 1255 del CCyCN y al Art. 13 de la Ley 24432... por lo que adelanto que es necesario elevar ese regulación hasta alcanzar dicho piso."

Cita normativa y doctrina utilizada: "En ningún caso los honorarios del abogado serán inferiores al valor establecido para una consulta escrita vigente al tiempo de la regulación." (art. 39 in fine ley 5480) y referencia a la doctrina y jurisprudencia (C.S.J.N. causa "Cencosud SA... 10/4/07") sobre la retribución razonada.

Resolución dispositiva transcripta:

"Iº) ADMITIR el recurso de apelación... el que se revoca y deja sin efecto en cuanto fuera materia de agravios, dictándose la siguiente sustitutiva: 'V.-REGULAR honorarios profesionales:…2) al letrado DANIEL ADRIAN ESPECHE, por su actuación en el doble carácter por la parte demandada en las dos etapas del proceso en la suma de $46.500 (pesos cuarenta y seis mil quinientos).'"

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de mayoría integrado por la Vocal preopinante María del Carmen Domínguez y el Vocal Rogelio Andrés Mercado (voto conforme); no existen votos en disidencia.