BOURLE EDUARDO ALBERTO Y OTROS c/ CONSEJO ASESOR DE LA MAGISTRATURA s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Eduardo Bourlé, Raúl Bulacio y Hugo Ledesma, representados por el letrado José Díaz.

¿A quién se demanda?

Consejo Asesor de la Magistratura de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la declaración de nulidad parcial del acto administrativo que aprobó el Orden de Mérito definitivo del Concurso Nº 93 para Fiscal Civil, Comercial y del Trabajo del Centro Judicial Capital (Banda del Río Salí), y medidas cautelares para suspender el procedimiento de concurso y/o impedir la puesta en posesión del postulante impugnado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la revocatoria interpuesta contra la providencia de fecha 10/03/2016 y se declaró que la causa se ha tornado abstracta por pérdida de actualidad del objeto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

"La revocatoria no puede prosperar, pues el objeto de la causa ha perdido actualidad, como se pasa a exponer."

"Finalmente, y como es público y notorio, el letrado Daniel Carlorosi a quien se pretendía impugnar mediante esta vía extraordinaria, prestó juramento en fecha 10/11/2015 al cargo para el que se había postulado."

"En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de revocatoria interpuesto a fs. 287 de autos contra la providencia de fecha 10/03/2016. II.- Igualmente, corresponde declarar que la causa se ha tornado abstracta."

Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal había denegado la medida cautelar en Sentencia Nº 1094/2015 por déficit probatorio y por la inadmisibilidad oportuna de la cautelar; revocatoria anterior fue desestimada en Sentencia Nº 1202/2015 de fecha 04/11/2015. La puesta en posesión del postulante impugnado (juramento 10/11/2015) determinó la pérdida de actualidad del reclamo.

Disposición final del bloque dispositivo: "NO HACER LUGAR, al recurso de revocatoria... DECLARAR que la causa se ha tornado abstracta, por haber perdido actualidad su objeto."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece como acuerdo del Tribunal; no se consignan votos contrarios en el dispositivo. Se excluye que existan disidencias en el bloque resolutorio.