ORGANIZACION GALVEZ S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA

¿Quién es el actor?

A.F.I.P. - D.G.I., representada por el letrado Marcelo R. Toro (apelante).

¿A quién se demanda?

Organizacion Gálvez S.A. (concursada); intervención de síndico CPN Santiago José Nougues; letrado patrocinante de la concursada Dr. Roberto Tejerizo (h).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan los montos de honorarios regulados en el auto regulatorio de fecha 30/04/2021 (honorarios del letrado de la concursada y del síndico) tras el rechazo del incidente de verificación tardía promovido por la AFIP.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcial al recurso de apelación de la AFIP: se confirman los honorarios regulados al letrado Roberto Tejerizo (h) y se modifican —a $53.417— los honorarios del síndico CPN Santiago José Nougues. Además se regulan honorarios por la instancia de Alzada a favor del Dr. Tejerizo (h) por $51.852; costas por el orden causado; y se eleva expediente para regulación ulterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El monto al que se arriba en el caso en estudio ($ 200.316,05) no revela una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución fijada, ni tampoco resulta irrazonable con relación al monto en juego en este proceso incidental ($ 4.451.464,90) y al resultado arribado: la concursada salió vencedora, al haberse rechazado la verificación tardía incoada por el acreedor fiscal, con costas a su cargo, actuando el Dr. Tejerizo como patrocinante de dicha parte ganadora. Además, la suma regulada se ajusta a la normativa arancelaria vigente, por lo que cabe confirmar el auto regulatorio de primera instancia, en lo referido a los honorarios allí fijados al letrado Roberto Tejerizo (h), por su actuación en el presente incidente."

"De la lectura del fallo recurrido se advierte que allí se regularon los estipendios de dicho funcionario concursal, por su actuación en el presente incidente de verificación tardía, en el 4% sobre la base regulatoria, con lo cual se arribó a la suma de $ 178.058,59."

"…no estando prevista tal cuestión en la referida ley arancelaria para contadores, correspondía la aplicación supletoria del art. 59 ley 5480, según el criterio antes referido. Tal criterio se ajusta a los intereses en juego y a la labor profesional cumplida, a la vez que contempla una situación similar. Por lo expuesto, los agravios invocados por el apelante resultan admisibles en el punto materia de análisis, correspondiendo hacer lugar parcialmente al recurso de apelación planteado por el acreedor fiscal y, en consecuencia, modificar la suma regulada al síndico según las pautas arriba fijadas."

Mayoría y votos: La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia firmada en el dispositivo final.