VALDEZ PEDRO MIGUEL c/ PUERTAS RODRIGUEZ ALBERTO HERALDO Y EMPRE TUC S.A. LINEA 118 s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Pedro Miguel Valdez.

¿A quién se demanda?

Puertas Rodríguez Alberto Heraldo y EmpreTUC S.A.; citada en garantía: Caja Popular de Ahorros (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por el accidente del 17/06/1997 que provocó la muerte del hijo del actor — condena de primera instancia por $469.833 (pérdida de chance) y $1.000.000 (daño moral), con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de apelación de los demandados y la aseguradora, determinando que la responsabilidad atribuida debe reducirse: 70% a cargo de EmpreTUC S.A. y Puertas Rodríguez y su aseguradora, y 30% imputable a un tercero (conductor del Renault 12). Se distribuyeron las costas y se dejó para oportunidad la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Producido un accidente de tránsito, incumbe al actor probar el contacto con la cosa y los daños que el evento produjera, mientras que el demandado tiene la carga de probar la ruptura del nexo causal invocado a fin de eximirse de la responsabilidad objetiva atribuida, acreditando la culpa de la víctima, la de un tercero por quien no se deba responder o el caso fortuito, todo ello conforme a lo previsto en el art. 1113 del Cód. Civil” (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, Bozzi, Gustavo L. c. Basualdo, Omar 22/08/2003...).

“Por consiguiente, a la luz de las pruebas aportadas a la causa considero que los apelantes, en el punto, lograron demostrar la concausa verificada en orden a la producción del accidente lo que permite tener por configurada la eximente parcial de responsabilidad invocada. A partir de lo cual corresponde acoger el agravio y modificar la solución brindada por la Sra. Jueza de grado, considerando razonable atribuir el 70 % de responsabilidad a la parte demandada en función del mayor porte, riesgo, carácter determinante de la participación -aplastamiento causante del fallecimiento- que cupo al vehículo de su propiedad/conducción y mayor estándar de pericia/prudencia esperable a su respecto y, en consecuencia, a su aseguradora, siendo el 30% restante imputable al accionar del tercero Diaz, conductor del Renault 12, independientemente que a su respecto se haya desistido de la acción entablada, lo que no obsta a la imputación formulada.”

Texto dispositvo final (transcripción): “I. HACER LUGAR PARCIALMENTE a los recursos de apelación interpuestos por la representación letrada de parte demandada y citada en garantía, contra la sentencia definitiva del 26/06/2020, dictada por el Juzgado Civil y Comercial Común de la IIª Nominación. En consecuencia, DETERMINAR la reducción del aporte causal del colectivo de propiedad/conducido por los demandados Empretuc S.A. y Puerta Rodriguez Alberto la que se establece en un 70% y su consecuente impacto en cada uno de los rubros de condena, en razón de la causal eximente de responsabilidad en el siniestro que se imputa en el porcentaje restante -30%- a un tercero por el que los emplazados no deben responder (art. 1113 CC), conforme estos considerandos; haciendo ello extensible a la Compañía aseguradora citada en garantía Caja Popular de Ahorros de la Provincia (art. 118 LS). II. COSTAS de ambas instancias, como están consideradas. III. HONORARIOS, para su oportunidad.”

¿Cómo votaron los jueces?

decisión adoptada por mayoría (dres. Zamorano y Ruiz). No hubo disidencia que modifique la solución mayoritaria.