FRIAS MARIA EUGENIA c/ FLORES CARLOS WALTER Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Eugenia Frías (actora, madre de la víctima).

¿A quién se demanda?

Carlos Walter Flores y otro (propietario/conductor y aseguradora del colectivo, línea de transporte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión resarcitoria por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito en el que falleció el hijo de la actora.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de la actora y confirmar la sentencia definitiva de fecha 20/04/2020 que desestimó la demanda; costas de la alzada a cargo de la apelante; honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias obrantes en la causa penal ... surge del Acta de Inspección Ocular y constatación del lugar de los hechos (fs. 1) ... la motocicleta conducida por el menor circulaba por Chacabuco de sur a norte (contramano) a gran velocidad y colisionó con su frente en el lateral izquierdo del colectivo. ... Concluyó el especialista que la causa primaria y efectiva por la cual se produce el evento accidentológico analizado es la circulación irregular y antirreglamentaria por parte del conductor de la motocicleta ... si el conductor de la motocicleta circulaba en sentido de circulación reglamentario, el accidente no se habría producido."

"Frente a la queja propuesta por la recurrente, cabe recordar que los jueces no están obligados a valorar todas las pruebas arrimadas al proceso... Y, sin perjuicio de lo constatado por la notaria actuante... ella resulta insuficiente y carente de entidad para, por sí sola, rebatir el cúmulo de elementos traídos al proceso por las vías idóneas ... con sustento en las normas jurídicas que resultan aplicables al caso."

"En virtud de lo expresado, ponderando los elementos aportados a la causa que dan cuenta de las transgresiones graves señaladas -circular en contramano, en exceso de velocidad, no disminuyendola al arribar a una encrucijada, no contando con la debida protección (casco) ni carnet habilitante-, no caben dudas en el caso, que ha quedado debidamente probada la ruptura del nexo de causalidad que conlleva el rechazo de la pretensión resarcitoria incoada, pues el demandado ha incurrido, en forma cabal, contundente y determinante, en la causal eximente de responsabilidad, lo que conduce a desestimar el recurso incoado y confirmar la solución dada en la anterior instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de mayoría integrado por los Dres. Álvaro Zamorano (preopinante) y Marcela Fabiana Ruiz (adhesión). La Dra. Laura A. David figuró como tercera vocal en el orden de votación, no habiéndose consignado disidencia en el acuerdo final. El bloque dispositvo final del tribunal confirma la desestimación del recurso.