MAZA LEONOR IVANA c/ FAGETTI FERNANDO Y SANTILLAN ANA NATALIA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

MAZA Leonor Ivana (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

FAGETTI Fernando y SANTILLÁN Ana Natalia (demandados; Bagatel S.H. referida como sociedad de hecho/codemandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral no registrada y rubros indemnizatorios por la prestación de servicios (periodo 01/09/2013 al 04/08/2014).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación formulado por Fernando Fagetti; se confirmó en todo cuanto fuera materia de apelación la sentencia N° 334 del 27/06/2019; se impusieron costas al apelante y se regularon honorarios por esta instancia (al letrado D. Ovejero $6.904 y al letrado L. Ruiz Torres $5.037).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes (citas textuales del fallo):

"Respecto a la documental, cabe señalar que el demandado Fagetti, en su responde, dijo que la codemandada Santillán era empleada de Bagatel S.H. -situación corroborada con el alta ante AFIP (fs. 386) y lo informado por el perito contador en su dictamen (fs. 398/399)- y a su vez sostuvo que era la titular del kiosco y empleadora de la actora. ... sin embargo, tal parte no produjo prueba alguna que acredite la veracidad de tales dichos y que acredite compartían el mismo Contador con la codemandada Santillán y que se traspapeló tal recibo de haber y, por ello, no resulta desacertada la afirmación de la sentencia referida a que existieron manipulaciones en la registración de la relación laboral."

"Habiendo sido desconocida la relación laboral de la sociedad de hecho con la actora y que existió un contrato de trabajo no registrado, conforme las pruebas antes precisadas, no resulta arbitraria la decisión de la sentencia de aplicar la presunción a favor de las afirmaciones del trabajador derivada de los arts. 91 y 61 del CPL, ante la falta de exhibición de la documentación peticionada judicialmente (fs. 222), que debía llevar obligatoriamente el accionado, como titular de la Sociedad de Hecho demanda, respecto a la actora trabajadora (comprobante de pago de aportes y contribuciones; libro de remuneraciones); ..."

"Estando probado que la actora trabajó para Bagatel S.H. y habiendo admitido el recurrente Fagetti que es socio de tal sociedad no constituida regularmente resulta adecuado y ajustado a derecho el criterio adoptado en la sentencia de condenar al apelante Fagetti por las obligaciones laborales derivadas del contrato de trabajo que tuvo la actora, en tanto que el demandado Fagetti debe responder en forma personal, individual e ilimitada por ser obligado directo de las obligaciones contraídas por esa sociedad de hecho, conforme el art. 23 Ley 19550 (texto vigente a la fecha de los hechos que fundan la demanda), resultando indiferente que no se haya demandado a la referida sociedad."

Citas textuales relevantes del dispositivo final:

"I.- RECHAZAR el recurso de apelación deducido por el demandado, Fernando Fagetti, contra la sentencia N° 334 del 27/06/2019, emitida por el Juzgado del Trabajo de la VI°nominación del fuero capital, la que se confirma en todo cuanto fuera materia de apelación y agravio, por lo tratado. II.- COSTAS: por esta instancia, al demandado Fagetti vencido, por lo considerado. III.- HONORARIOS: conforme lo considerado, de la siguiente manera: 1) al letrado Dardo Damián OVEJERO la suma de $6.904 (pesos seis mil novecientos cuatro) y 2) al letrado Luis Fernando RUIZ TORRES la suma de $5.037 (pesos cinco mil treinta y siete). HÁGASE SABER, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante del Vocal Carlos San Juan desarrolla el razonamiento y la Vocal Graciela Beatriz Corai adhiere "en idéntico sentido"; el acuerdo confirma la decisión expuesta en el bloque resolutorio final.