PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ MOYANO JOYA RODRIGO Y OTRO s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

Rodrigo Moyano Joya y Ramiro Moyano Joya.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por deuda tributaria (cobro mediante ejecución fiscal derivada de planilla fiscal practicada a nombre de la causante María Teresa Joya Sánchez).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por los ejecutados; se confirmó la sentencia de fecha 07/06/2021 que no hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva y ordenó continuar la ejecución, con costas a cargo de los ejecutados en esta instancia. Se reservaron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de autos, en especial el cuaderno probatorio del demandado N°2, surge que ante la petición de los demandados, los oficios referidos fueron confeccionados y diligenciados, sin que hayan sido contestados. Luego, mediante presentación de fecha 14/10/2020 solicitaron la ampliación del plazo probatorio en los términos del art. 310 C. Procesal, proveyéndose en fecha 19/10/2020 no hacer lugar a lo peticionado por no encontrarse vencidos los plazos. Este proveído no fue cuestionado ni se solicitó la reiteración de oficios como refieren los recurrentes."

"En cuanto al cuestionamiento referido a la falta de legitimación pasiva de los recurrentes, cabe señalar que esta cuestión puede y debe ser dilucidada aún de oficio por el Tribunal de Apelaciones... La demanda que se dirija contra la sucesión debe ser promovida contra los herederos en razón de que la sucesión es un ente sin personería jurídica... 'la sucesión indivisa no constituye una persona de existencia ideal o fáctica, ni es una creación legal con personería independiente de los herederos, ni origina la formación de una sociedad sino de un condominio' (CSJN, LL, 1982-D-461)."

"Son los herederos y no la sucesión, los titulares de los derechos y obligaciones, resultante de los bienes individuales... la demanda debe ser dirigida contra ellos como parte directa y personal en el juicio."

"Finalmente, los recurrentes se agravian de la imposición de las costas por considerar que no revisten la calidad de deudores. En el caso, más allá de lo alegado -que no pasa de ser una mera discrepancia con lo resuelto por la Juez a quo-, no se advierte que la cuestión debatida tuviera entidad para ser considerada como cuestión de excepción que permita apartarse de la regla general dispuesta por el artículo 550 del CPCCT; por lo que la queja debe ser desestimada, lo que así se decide."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución adopta el acuerdo del Tribunal (bloque dispositivo) confirmando la sentencia apelada; no consta voto en disidencia en el texto remitido.