JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R. c/ ERMESTP H. FERNANDEZ E HIJOS S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL
La Provincia inició ejecución fiscal por multas por Ingresos Brutos contra Ernesto H. Fernández e Hijos S.R.L.; la Cámara de Apelaciones revocó primera instancia y ordenó continuar la ejecución rechazando la prescripción. La Corte de la Provincia hizo lugar a la casación por omisión en el control judicial de la prescripción de la acción penal y casó la sentencia de Cámara, remitiendo la causa para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).
¿A quién se demanda?
Ernesto H. Fernández e Hijos S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por multas por incumplimientos del Impuesto sobre los Ingresos Brutos por la suma de $152.813,02 más intereses y costas (Boletas de Deuda BD/1868/2012, BD/1869/2012, BD/1870/2012 y BD/1901/2012).
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada, casó la sentencia de la Cámara (nº 363 de 7/8/2015) que había revocado la instancia de grado y ordenó la remisión a la Cámara para que dicte un nuevo pronunciamiento, por haber omitido examinar la prescripción de la acción penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es descalificable como acto jurisdiccional válido el pronunciamiento que, en el marco de la ejecución de una multa impuesta por la Dirección General de Rentas, omite infundadamente examinar si se ha verificado la prescripción de la acción penal, de la que derivó la configuración de las sanciones pecuniarias reclamadas".
"A partir de lo analizado, se observa que le asiste razón a la recurrente cuando observa que la sentencia desestima indebidamente el juzgamiento de la prescripción de la acción penal. Efectivamente el pronunciamiento en crisis se limita a examinar y descartar motivadamente la prescripción de la 'pena impuesta', mas no justifica si se ha verificado, y con qué alcance, la prescripción de la 'acción penal'..."
"En virtud de todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada... En consecuencia, disponer la remisión de las presentes actuaciones a la Cámara de Documentos y Locaciones a los fines que, por la Sala que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento, conforme lo considerado en el presente."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de los Vocales Gandur, Estofán y Posse (los dos últimos adhieren al voto preopinante).
Costas: se imponen a la vencida.
(Textos transcritos tal como en el fallo, párrafos relevantes incluidos arriba en comillas.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.