DUARTE ALBERTO ROQUE c/ ELECTROLUX ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Duarte Alberto Roque.

¿A quién se demanda?

Electrolux Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias de comisiones por ventas, aguinaldos (primera y segunda cuotas 2004 y 2005), indemnización por preaviso, antigüedad, Ley Nº 25.972, clientela, arts. 9 y 15 Ley Nº 24.013, vacaciones 2005, aguinaldo sobre preaviso, entre otros rubros. También se discutió la naturaleza jurídica de la relación (si fue locación de servicios o relación laboral) y la validez de escritura extintiva.

¿Qué se resolvió?

La Corte, confirmando en lo principal la sentencia de la Cámara del Trabajo del 21/10/2014, dejó firme la sentencia que admitió parcialmente la demanda y condenó a la demandada al pago de $2.792.690,53 más intereses; rechazó los agravios tendientes a desvirtuar la valoración probatoria y la calificación de la relación como laboral entre 28/06/1995 y 21/12/2005 (incluido el período 10/06/2002–17/08/2005). No obstante, casó parcialmente la decisión sobre costas y dispuso nueva distribución (imponer a la demandada sus propias costas y el 80% de las generadas por el actor y a éste el 20% restante). Asimismo hizo lugar al recurso de casación de los letrados recurrentes respecto de la forma de computar el tope de la Ley 24.432 y ordenó remitir autos a la Cámara para nueva regulación de honorarios sin computar los honorarios de actuaciones incidentales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(se transcriben los párrafos más relevantes de la sentencia, en el lenguaje original del tribunal)

"La sentencia del 21/10/2014 admitió parcialmente la demanda y consecuentemente condenó a la demandada al pago de la suma de $2.792.690,53 (pesos dos millones setecientos noventa y dos mil seiscientos noventa con cincuenta y tres centavos) por los conceptos de diferencias de comisiones por ventas, aguinaldo 1ra. cuota 2004, 2da. cuota 2004, 1ra. cuota 2005, 2da. cuota 2005, indemnización por preaviso, indemnización por antigüedad, indemnización Ley Nº 25.972, indemnización por clientela, indemnización art. 9 Ley Nº 24.013, indemnización art. 15 Ley Nº 24.013, vacaciones 2005 y aguinaldo sobre preaviso."

"En síntesis se acuerda validez probatoria a las notas de pedido y se establece en base a las mismas el importe del crédito del actor en función de las diferencias existentes entre las operaciones que se consideran realizadas y el importe de las abonadas."

"Mediante el contrato de locación de servicios celebrado para el período que va entre el 10.06.2002 y el 17.08.2005, y que se encuentra enmarcado por una relación laboral anterior (que se origina el 28.06.1995 hasta el 09.06.2002) y otra posterior (entre el 17.08.2005 y el despido indirecto efectuado el 21.12.2005), la demandada ha impuesto al actor una modalidad de trabajo, por fuera del derecho laboral, que no estaba en posibilidad de resistir sin correr el riesgo de ser despedido. Por ello, y a pesar de que mediante escritura n° 73, de fecha 10.06.2002, se documenta una extinción del contrato por mutuo acuerdo de partes, se concluye que la prestación cumplida a partir de entonces como autónomo fue impuesta por el principal, continuando la relación sometida a la subordinación económica, técnica y jurídica por parte del demandado."

"Infringe la norma del artículo 108 del CPCyC la sentencia que impone la totalidad de las costas a la demandada, a pesar de que resultó parcialmente victoriosa y su éxito no fue insignificante con relación al de la actora... IV. Las costas se imponen del siguiente modo: a la demandada las propias y el 80 % de las generadas por el actor, y a éste el 20 % restante de las propias (art. 108 del CPCyC, de aplicación por remisión del art. 49 del CPL)."

"A los efectos de la determinación del tope previsto en la Ley Nº 24.432, no corresponde computar los honorarios por actuaciones incidentales en primera o única instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada y firmada por los Dres. Gandur, Goane y Sbdar (con adhesión de Goane al voto preopinante con salvedad en un punto). No se registra disidencia decisoria en el bloque resolutivo final.