PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ COLETTI DANIELA VERONICA s/ EJECUCION FISCAL
La Provincia de Tucumán apeló la regulación de honorarios en ejecución fiscal por considerarlos excesivos; el letrado apeló por considerarlos bajos. La Cámara hizo lugar a la apelación de la actora, rechazó la del Dr. Trejo y redujo los honorarios a $40.000 aplicando el mínimo legal y suprimiendo los procuratorios por equidad.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán - D.G.R.
¿A quién se demanda?
Coletti Daniela Verónica (expediente contra apoderada/representada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución fiscal; en el presente recurso se discute la regulación de honorarios del letrado apoderado de la demandada.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la Provincia y se rechazó el recurso interpuesto por el Dr. Guillermo Trejo; se modificaron los honorarios regulados en primera instancia, fijándolos en PESOS CUARENTA MIL ($ 40.000), suprimiendo la suma por procuratorios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del examen del caso resulta que la sentencia impugnada resolvió regular honorarios al letrado Guillermo Trejo, apoderado de la demandada, por su labor desarrollada en la primera etapa del juicio, en la suma de $ 62.000."
"En razón de lo expuesto, al mínimo legal establecido en el art. 38 in fine de la ley arancelaria, debe adicionarse el 55 % en concepto de procuratorios, cuando el profesional se haya desempeñado en el doble carácter. No obstante, consideramos que en las particulares circunstancias de autos, la adición de los procuratorios en la regulación efectuada por la sentencia en crisis, no resulta equitativa, si la confrontamos con el exiguo monto reclamado y la labor profesional efectivamente desplegada en el juicio, como anticipamos."
"En razón de ello, este Tribunal, haciendo uso de las facultades conferidas por el art. 1255 del Código Civil y Comercial de la Nación y el art. 13 de la ley 24.432, a la cual nuestra provincia se adhirió mediante ley n.° 6705, respetará el mínimo legal fijado, pero suprimirá la suma regulada en concepto de procuratorios (art. 14, ley n.° 5480), a fin de evitar una regulación cuya magnitud sería desproporcionada con el valor económico en juego."
Bloque dispositivo final:
"I.- HACER LUGAR, por lo considerado, al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 1 de noviembre de 2021.
II.- NO HACER LUGAR, por lo considerado, al recurso de apelación interpuesto por el Dr. Guillermo Trejo, por derecho propio, contra la sentencia de fecha 1 de noviembre de 2021.
III.- MODIFICAR los honorarios del letrado GUILLERMO TREJO, apoderado de la parte demandada, por la labor profesional cumplida en la primera etapa del juicio, los que se fijan en la suma de PESOS CUARENTA MIL ($ 40.000)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 24.432Honorarios profesionales
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.