JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ GRUPO HR CONSULTORES SRL s/ EJECUCION FISCAL
La Provincia de Tucumán promovió ejecución fiscal contra Grupo HR Consultores SRL y la demandada se allanó; la jueza de primera instancia reguló honorarios por $531.813,80. La Cámara hizo lugar a la apelación de la demandada y redujo los honorarios en un 30% conforme al art. 1, inciso 23) de la Ley 9236, fijándolos en $372.269,66.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).
¿A quién se demanda?
Grupo HR Consultores SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por la suma de $5.278.548,58 más intereses (cobro de deuda tributaria).
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Grupo HR Consultores SRL contra el punto IV de la sentencia de fecha 30/06/2021 y revocó la regulación original de honorarios, disponiendo en sustitución la regulación de honorarios a favor de la letrada de la actora en PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON 66/100 ($372.269,66).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 1 de la ley n.° 9236 dispone: 'Restablécese, hasta el 19 de Enero de 2021 inclusive, la vigencia de la Ley N° 8873 con las siguientes particularidades: (…) 23) Los honorarios profesionales de los representantes y patrocinantes de la Autoridad de Aplicación, regulados o a regularse en juicios surgidos del cobro de deudas tributarias que se incluyan en el régimen excepcional de facilidades de pago, serán reducidos en un 30% (treinta por ciento), pudiendo ser abonados los mismos en hasta 12 (doce) cuotas'."
"En fecha 17/11/2021 el Organismo Fiscal Provincial informó que la demandada se acogió y canceló los planes de pago correspondientes, motivo por el cual, atento a que el allanamiento de la accionada fue efectuado bajo vigencia de la ley n.° 9236, resulta de aplicación al caso la reducción contemplada en el art. 1, inciso 23) de misma, lo que fue omitido en la regulación practicada en el pronunciamiento en crisis."
"Por lo expuesto, en virtud de la normativa que rige la materia, los honorarios regulados a favor de la Dra. María Florencia Gallo en la sentencia apelada -en la suma de $ 531.813,80-, deben reducirse en un 30 %, lo que arroja la suma de $ 372.269,66, en que corresponde fijar tales estipendios."
Costas: la Cámara sostuvo que no corresponde imponer costas por haberse tramitado conforme al art. 30 de la ley 5.480.
(No constan votos en disidencia en el pronunciamiento analizado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.