NUÑEZ PEDRO CRISTOBAL c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN (POPULART ART) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Núñez Pedro Cristóbal.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de Tucumán (Populart ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo contra la aplicación temporal/retroactiva de la Ley 26.773 y la consiguiente afectación del derecho de propiedad; impugnación de sentencias laborales que hicieron lugar al amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Provincial declaró admisible y concedió el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la propia Corte (28-3-2016) y elevó los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que ésta decida la cuestión constitucional planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El impugnante efectúa una interpretación de las normas involucradas y del fallo recurrido con relación a normas cuya aplicación al caso considera incompatibles con la garantía constitucional de propiedad, de modo que aparecen controvertidos derechos inmediatamente fundados en la Constitución."

"En el caso cabe advertir que los agravios suscitan cuestión federal suficiente para habilitar la vía intentada, en tanto se ha puesto en tela de juicio la aplicación temporal de una norma que, según se invoca, conduce a aplicarla de manera retroactiva, afectando garantías constitucionales que el demandado alega en su favor, las que encuentran relación directa e inmediata con la materia a decidir, y la sentencia impugnada ha decidido en forma contraria a la petición del recurrente."

"En esas condiciones, y pudiendo configurarse en el caso cuestión federal suficiente por existir relación directa e inmediata entre lo decidido y lo resuelto y las garantías constitucionales que se estiman vulneradas, considero que la decisión final sobre la cuestión constitucional planteada corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

"Por lo considerado, y estando satisfechos los demás requisitos de admisibilidad del remedio intentado, corresponde conceder el recurso extraordinario federal incoado por la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el dispositivo; la resolución acuerda admitir y conceder el recurso y elevar los autos. Firma de los jueces: Antonio Gandur, René Mario Goane, Antonio Daniel Estofán, Daniel Oscar Posse. Se indica que la Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar se hallaba en uso de licencia.