BUSTOS DIEGO EDUARDO c/ ROMERO ALDO DANTE ROLANDO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial contra el conductor y la aseguradora. La Cámara denegó la concesión del recurso de casación por incumplimiento formal de la Acordada n.º 1498/18 (presentación en tamaño de letra 11), elevando el expediente a la Corte Suprema provincial con nota de estilo.
¿Quién es el actor?
Diego Eduardo Bustos.
¿A quién se demanda?
Aldo Dante Rolando Romero y la aseguradora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un siniestro (litigio por responsabilidad civil y montos indemnizatorios: incapacidad y gastos, entre otros).
¿Qué se resolvió?
Se denegó la concesión del recurso de casación interpuesto por la letrada Silvia Adriana Faiad por no ajustarse a las formalidades de la Acordada n.º 1498/18 (uso de tipografía tamaño 11). Se tuvo presente la presentación del Caso Federal y se elevaron los autos a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Realizado el examen de admisibilidad del recurso, se constata que el escrito recursivo no cumple con las formalidades exigidas por la Acordada n° 1498/18 que reglamenta la presentación de los recursos de casación y queja, dictada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia en fecha 17/12/2018 y que rige para aquellos recursos que se interpongan a partir del 1/4/2019 (cfr. Acordada n° 126/19 - BO de fecha 12/3/2019)."
"En efecto, el escrito de interposición de casación de fecha 9/11/2021 no cumple con el tamaño de letra permitido por la citada normativa (cfr. Acápite I°, Acordada n° 1498/18), al estar redactado en tamaño 11. En este sentido se pronunció la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia en los autos 'Olarte Alfredo Sebastián S. c/ Herrera Jorge y Herrera Silvia s/ Especiales (Residual) sentencia n° 215/2020 de fecha 6/5/2020, entre otros pronunciamientos.'"
"Por la omisión señalada, no corresponde conceder el recurso (Acordada n° 1498/18)."
Bloque dispositvo final:
"I).- DENEGAR la concesión del recurso de casación interpuesto por la letrada Silvia Adriana Faiad ... contra la sentencia nº 250 de fecha 27 de octubre de 2021 dictada por este Tribunal, conforme se considera.
II).- TENER PRESENTE la introducción del Caso Federal de la parte demandada.
III).- ELÉVENSE los autos a la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán, sirviendo la presente de atenta nota de elevación y estilo."
(No constan votos en disidencia; firman las Dres. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba y María José Posse.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.