DIAZ ORLANDO JOSE c/ NUEVO CENTRAL ARGENTINO S.A. Y OTRO s/ ORDINARIO (RESIDUAL).

¿Quién es el actor?

Orlando José Díaz (apoderado: Dr. Ramón Ricardo Rivero).

¿A quién se demanda?

Nuevo Central Argentino S.A. y José Alberto Frem Bestani (apoderados: Dr. Allan Hagelstrom y Dra. Rocío Inés Escudero, entre otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reparación integral por daños derivados de accidente de trabajo (acción civil contra la ART/empleadores por minusvalía/incapacidad).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia de fecha 02/06/2020 que hizo lugar a la excepción de prescripción; costas al actor vencido; regulación de honorarios de segunda instancia conforme lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de grado determinó que, a partir del dictamen de la Comisión Médica del 19/04/2005 -a través del cual se otorgó carácter definitivo a la incapacidad parcial y permanente del 54 %-, el actor tuvo cabal conocimiento sobre la cuantificación de los daños ocasionados a su salud a raíz del accidente de trabajo padecido, y que, desde esa fecha, tuvo posibilidad de ejercer la acción que persigue en la presente demanda, puesto que en ese momento el actor pudo evaluar, de manera objetiva, si la indemnización que surge de la Ley de Riesgos del Trabajo podía considerarse integral, o bien debía reclamarla por la vía civil intentada."

"Coincido con lo decidido, puesto que no resultaría justo pretender que el comienzo del plazo de prescripción pudiera extenderse sine die a expensas de la voluntad unilateral del acreedor. Es decir, pretender que el plazo solo pudo iniciar su cómputo luego de iniciada la acción de reparación civil, al determinarse con un perito judicial el grado de incapacidad, resultaría absolutamente contrario a los principios de seguridad jurídica que justifican el instituto de la prescripción."

"Si bien no coincidimos con la aplicación del art. 4037 del CCivil -por cuanto existe la norma específica del art. 258 LCT- queda claro que, aún si se dispusiera la aplicación del derecho común -desplazando a la norma laboral-, correspondería determinar un plazo bianual de prescripción, por cuanto la responsabilidad imputada a los demandados, tiene base no solo contractual, sino también extracontractual, de carácter objetiva (art. 1113 C.C)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se adoptó por mayoría; el voto preopinante del Dr. Adolfo J. Castellanos Murga expone los fundamentos y la Dra. María Beatriz Bisdorff adhiere "en idéntico sentido".