HERRERA TEODORO ANTONIO s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Antonio Teodoro Herrera.

¿A quién se demanda?

No corresponde una demanda contra persona concreta en este punto; se apeló decreto que otorgó intervención de tercero a María Ester Villagra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se apeló la resolución de fecha 26/3/2015 (y el decreto de fecha 17/9/2013) que dejó intervenir a la Sra. María Ester Villagra en el proceso de prescripción adquisitiva iniciado por Herrera; el actor pidió nulidad y que se declare la apelación admisible.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación por inadmisible (la resolución que admite intervención de terceros es inapelable según art. 91 CPCC) y, además, lo consideró extemporáneo; dispuso que, una vez firme, vuelva la causa a origen para continuar el trámite; impuso costas por su orden y reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizadas las constancias en autos detalladas precedentemente surge que el actor plantea recurso de apelación en contra de una sentencia que otorga intervención como tercero en el proceso a la Sra. María Ester Villagra conforme con lo establecido por el art. 85 inc. 2º CPCC. Planteado en estos términos, el recurso resulta inadmisible al ser la sentencia recurrida inapelable conforme lo prevé expresamente el art. 91 procesal última parte: 'Será inapelable la resolución que admita la intervención de terceros'.

Además de ello, el recurso de apelación del actor es extemporáneo. En efecto, se dirige contra el decreto de fecha 17/9/2013 que le fue oportunamente notificado en su totalidad mediante cédula nº 3256 en fecha 3/10/2013 (fs. 188). Es decir que la parte de la providencia que ataca no fue cuestionada en la contestación de fs. 191/198, por lo que consintió el traslado corrido en esos términos, no siendo correcta la afirmación de que no tuvo ocasión de defenderse, ya que el decreto es claro en el sentido de que previo a todo se solicitaba que las partes se expidieran sobre la intervención en autos de la Sra. Villagra.

Consecuentemente, conforme lo expuesto y siendo ley expresa debe declararse mal concedido el recurso de apelación intentado por el actor, y devolver la causa a origen para que continúe según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo está firmado por las Dres. María José Posse, Mirtha I. Ibáñez de Córdoba y María Isabel Bravo; el bloque dispositivo final constituye la decisión del Tribunal en mayoría.