MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ ANTONIO FRANCISCO LABRUNA S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Antonio F. Labruna S.R.L. (ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal fundada en certificado de deuda municipal; oposición del ejecutado basada en inconstitucionalidad de ordenanzas municipales y excepción de litispendencia por causa paralela de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Suspender el dictado de la sentencia en la presente ejecución fiscal hasta tanto recaiga sentencia en la causa por inconstitucionalidad que tramita ante la Cámara Contencioso Administrativo, Sala III.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El ejecutado reprocha la sentencia en cuanto dispone que le correspondía acreditar la prueba de las afirmaciones sobre que la norma en que se basa el título de la ejecución es inconstitucional, y no lo hicieron. Sostiene que por el contrario en la etapa probatoria se adjuntó el expediente “A. Labruna SRL vs Municipalidad de S.M.Tucumán s/ Inconstitucionalidad, donde estan vertidos los fundamentos de la inconstitucionalidad planteada, los que al momento del dictado del fallo debieron tenerse en cuenta. Expresa que la Constitución Nacional prohibe la doble imposición de tributos por ser violatorios de los arts. 17/31. Situación que se da en el proceso de inconstitucionalidad referido y cuyas copias certificadas obran en autos.

Agrega que la actora pretende poner en la cúspide de la pirámide normas locales provocando el desequilibrio del sistema legal de la piramide jurídica.

Reclama por el rechazo de la defensa de inhabilidad de título con fundamento en el art. 517 del CT destacando la prohibición de discutir la causa de la obligación, que debe limitarse al examen de las formas extrínsecas del documento a efectos de impedir la ordinarización del juicio."

"Visto que el demandado planteo excepción de Litis Pendencia en estos autos en razón de haber interpuesto demanda sobre acción de inconstitucionalidad en contra de la Municipalidad de S. M. de Tucumán en los autos caratulados Antonio Labruna SRL c/Municipalidad de Tucuman, Expte. 427/12 s/ Inconstitucionlidad, que se tramita ante la Cámara Contencioso Adminstrativo Sala III.

Allí demandó la inaplicabilidad por inconstitucional el art. 1 de la Ordenanza n. 4186 ... También reclama la Inaplicabilidad por inconstitucional del art. 47 de la Ordenanza n. 229/77 “Tributo a la Publicidad y Propaganda” ..."

"Que la presente causa es iniciada en base al certificado de deuda que la actora intenta ejecutar y a la cual sostiene que se opuso en el tramite administrativo previo a la presente demanda, y que por ello, concluye que existe identidad de objeto al referirse al mismo hecho generador de la deuda que se intenta ejecutar.

Que habiendo este tribunal solicitado mediante oficio que obra a fs. 805, requerimiento a la Cámara Contencioso a efectos de que remita copia de la sentencia dictada en la causa que allí tramita. Contestado a fs. 807 dicho requerimiento, INFORMA: que en los autos del título aun no ha recaído sentencia”(fs. 807).-

En consecuencia y a efectos de evitar el dictado de sentencias contradictorias corresponde suspender la presente causa hasta tanto recaiga sentencia en la Cámara Contenciosa Administrativa, y se

RESOLVEMOS:

SUSPENDER El dictado de la sentencia en la presente causa, hasta tanto recaiga sentencia en sede Contencioso Administrativo en los autos “Antonio F. Labruna S.R.L. c/Municipalidad de San Miguel de Tucuman s/Inconstitucionalidad , que tramita en la Sala III de ese Tribunal.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos separados ni disidencias en el texto proporcionado; lo resuelto aparece como acuerdo del tribunal.